İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/449 K.2023/814

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile borçlu ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi’nin ilgili maddeleri uyarınca borçlulara kullandırılan kredi hesabı kat edildiğini, bu hususun, ....

Noterliği’nin 22/12/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya bildirilerek kat tarihi olan 22/12/2020 tarihi itibarı ile nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde aleyhlerine yasal takibe geçileceği ihtar edildiğini, borçlu tarafça ihtara rağmen ödeme yapılmayınca .... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapıldığını, davalıların takibe, borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini, borçlunun iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 07/05/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka kredi alacaklarına ilişkin, davalıdan .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan mahkememizce de kabul edilmesi halinde 10.02.2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile taksitli krediden 127.974.38 TL asıl alacak 14.355.99 TL işlemiş faiz, 342.77 TL olmak üzere toplam 142.673.14 TL alacaklı olduğunu, 127.974.38 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 27.60 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini, çek sorumluk bedelinden 20.025.00 TL asıl alacak 4.431.47 TL işlemiş faiz, 221.57 TL olmak üzere toplam 24.678.04 TL alacaklı olduğunu,

20.025.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 27.60 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini, kredi kartından 3.00 TL asıl alacaklı olduğunu, 3.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 22.68 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini belirtmiştir.

Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 03/09/2023 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; davacı banka kredi alacaklarına ilişkin, davalıdan .... İcra Müdürlüğü ...

E sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan mahkememizce de kabul edilmesi halinde 09.02.2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 127.974.38 TL+20.025.00+3= 147.999.38 asıl alacak 18.787.46 TL işlemiş faiz, 564.00 BSMV TL olmak üzere toplam 166.454.21 TL alacaklı olduğunu, 127.974.38 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 27.60 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini, 20.025.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 27.60 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini,

3.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 22.68 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini belirtmiştir.

Davacı ile davalı arasında 14/10/2019 tarihli 130.000 TL limitli genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, bu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, Genel Kredi sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, davacı bankanın kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle; davaya konu alacağı için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır