KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2022
- Esas no
- 2022/677 Esas
- Karar no
- 2022/691
- Dava
- Çek İptali
- Dava tarihi
- 10/10/2022
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın İstanbul'da faaliyet göstermekte iken ... A.Ş. ve ... ... bankalarından almış olduğu bir takım çeklerin zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin numaralarının; ... Bankası ... Şubesi, ... nolu Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... nolu Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... nolu Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... nolu Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... nolu Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... nolu Çek, ... Bankası ...
Şubesi, ... nolu Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... nolu Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... nolu Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... nolu Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... nolu Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... nolu Çek, ... Bankası ... Şubesi, ... nolu Çek olduğunu, kaybolan boş çek yapraklarının kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK.'nın 818/1-s maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali davasını, çeki zayi eden hamil açabilir. Hamil dışındaki kişilerin zayi nedeniyle çek iptali talebinde bulunma hakkı yoktur. Ayrıca dava konusu çeklerin boş çek yaprağı olması nedeniyle kıymetli evrak vasfında olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davacının çek hamili olmaması, çek hesabının sahibi olması ve dava konusu çeklerin kıymetli evrak vasfında olması nedeniyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/677, K. 2022/691, 11 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama