KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2023
- Esas no
- 2023/177 Esas
- Karar no
- 2023/570
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 08/03/2023
Karar Metni
473 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile kredili müşterisi ...
Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince müvekkili banka tarafından adı geçen borçluya krediler kullandırıldığını, diğer davalı ... 'ın ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından dolayı borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalıların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek ...
Noterliğinin 04/11/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalılar hakkında, .... İcra Müdürlüğünün 2022/...
Esasına kayıtlı dosyası ile davalılar aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibinin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili verdiği cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
.... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası UYAP' tan celp edilmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.
Davalılar vekili Mahkememize verdiği 17/08/2023 tarihli dilekçesi ile; her iki müvekkili adına yapılan itirazın varılan sulh ve müvekkilinin talimatı uyarınca geri alındığını, sulh nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/09/2023 tarihli dilekçesi ile; davaya konu icra dosyasına borçlu tarafça yapılan itirazın geri alındığını, karşı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından taraflarınca da vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talebi bulunmadığını, dava dosyasına dayanak icra dosyasına yapılan itirazlardan feragat edildiğinden huzurdaki davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizdeki yargılama sırasında, davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazdan vazgeçildiği bildirildiğinden icra takiplerinin kesinleştiği anlaşılmakla davanın konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/177, K. 2023/570, 7 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama