İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/425 K.2025/133

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile. 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu traktörün kiracıya teslim edildiğini, kiracının öldüğünün öğrenilmesi üzerine mirasçılara ...

3. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile traktörün mülkiyetini devralmak istendiğine ilişkin beyanda bulunmak üzere 10 gün süre verildiğini, süre sonunda beyanda bulunulmadığını, traktörü iade etmediklerini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesi ile.

Müvekkillerinin müteveffa ...'nun eşi ve çocukları olduğunu, davacı ile akdedilmiş olan sözleşme ve mevzuat hükümleri hakkında murisleri ...'nun vefatı öncesinde bilgileri ve görgülerinin bulunmadığını, davacı şirketin dava dilekçesinde ifade ettiği söz konusu malın, bir traktörden ibaret olduğunu, söz konusu traktörün mülkiyetinin hali hazırda davacıya ait olduğunu, traktörün müvekkillerinde olmadığını, traktörün bulunabileceği yer ve kişinin bilgilerini de davacı şirket yetkilileri ile paylaşıldığını, davacı şirkete ödemelerin yapıldığını, dava konusu traktörün ...'nda olabileceğinden şüphelendiklerini,

bu kişiye ihtarname gönderdiklerini ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını, davalı şirketin icra takibi sona erdiğinde traktörün mülkiyetini davalı müvekkilleri adına tescil edeceği hususu ile hali hazırda traktörün nerede olduğunun bilinmemesi sebepleri ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilinin talebi üzerine dava ...'na ihbar edilmiştir.

Dava finansal kiralama konusu olan traktörün aynen iadesi talebine ilişkindir.

Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi, ekspertiz raporu, mirasçılık belgesi, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası, ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ve ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu raporunda; ödenmeyen kira bedelinin tamamına temerrüt faizi işletilmesi halinde 29.03.2024 takip başlangıç tarihi itibariyle davalıların toplam borcunun 10.360,62 EUR olarak hesap edildiğini, takip başlangıç tarihi itibariyle TCMB efektif satış kuru 1 EUR = 34,9173 TL olduğundan (10.360,62 x

34,9173 =) 361.764,886 olduğunu, netice olarak gerek 6361 sayılı Kanun gerekse davalıların miras bırakanı arasında akdedilmiş sözleşme hükümlerine göre, davacının finansal kiralama sözleşmesini feshedebileceğini belirtmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ile davalıların murisi ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu traktörün kiracıya teslim edildiği, ödeme planına göre kira borçlarının vadelerinde ödenmediği bunun üzerine kiracıya ...

3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, kiracının vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, ...

3. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile mirasçılara sözleşmeye devam etmek isteyip istemediklerini bildirmek üzere süre verildiği, 10 gün içinde beyanda bulunulmaması durumunda sözleşmenin feshedileceğinin davalı mirasçılara ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı mirasçılara tebliğ edildiği, davalı mirasçılar tarafından ihtarname gereği işlem yapılmadığı, bu traktörün davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği,

alınan bilirkişi raporuna göre ödenmemiş kira borcunun bulunduğu ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 30., 31/2 ve 32. maddeleri ile Finansal Kiralama Sözleşmesinin 27. maddesi gereğince davacının sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu, dava konusu makinenin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, finansal kiralama konusu traktörün davalılar tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.