İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/794 K.2025/527

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Davalı/Borçlu ...'in, davacı/alacaklı müvekkil banka arasında akdedilmiş olan 12/11/2023 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden akdedilen 12/11/2023 tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi gereği ticari kredi kartı/kartları müşterinin kullanımına tahsis edilmişse de vadesi gelen ödemelerin yapılmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler ıslak imzalı olmayıp dijital onaylı olduğunu, İcra dosyasına yapılan itirazda imzaya da itiraz edilmesi hasebiyle Log Kayıtları ile Onay Kodu/ SMS kayıtlarını sunduklarını, borçlunun ticari kredi kartı sözleşmesinin koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle ...

3. Noterliği'nin...tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlunun sözleşmede bildirdiği adrese keşide edildiğini, ihtarname ile banka nezdinde yer alan borçların ödenmesi ihtar edilmiş ise de verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığını, keşide edilen ihtarnameye rağmen söz konusu borcun ödenmemesi sonucu, gelinen noktada alacağın tahsili amacıyla ... İcra Dairesi'nin ...E.

Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... İcra Dairesi'nin... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 14/05/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka kredi kartı alacağına ilişkin, davalının ... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan mahkememizce de kabul edilmesi halinde 12.06.2024 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, 36.061.09 TL asıl alacak, 893.71 TL faiz 44.63 TL BSMV olmak üzere toplam 36.999.43 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 36.061.09 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 54.60 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini belirtmiştir.

Davacı ile davalı arasında Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, davacı bankanın kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle; davaya konu alacağı için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.