İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/163 K.2025/602

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın çözümü adına dava şartı olması sebebiyle İstanbul Arabuluculuk Merkezine başvurulduğunu, ...Arabuluculuk Merkezi'nin ... numaralı dosyasına kayıt edilen uyuşmazlığın çözümü için gerçekleştirilen görüşmeler sonrası anlaşmanın sağlanamadığını davacı müvekkili...Bankası A.Ş. ile davalı taraf...arasında, Bankacılık Hizmet Sözleşmeleri kapsamında çeşitli kredi sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler gereği davalı tarafa ilgili kredi ürünleri kullandırıldığını, davalı tarafın işbu ihtarnamelere rağmen,

kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcunu belirtilen sürede ödemediğini bunun üzerine, aleyhine İstanbul ...Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibine ilişkin davalı tarafa ait "Merkez Mah. ...Sk. No: ...

Şişli /İSTANBUL" adresine gönderilmiş olan "..." PTT barkod numaralı ödeme emri içerir tebligat bila ikmal iade döndüğünü, davalı tarafın müvekkili bankaya borçlu olduğunu, bununla birlikte taraflarca imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Tüketici Sözleşmeleri kapsamında belirlenen temerrüt faiz oranı gerek Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gerekse Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun gerekse de Merkez Bankası bildirimlerine uygun olduğunu belirterek, davalarının kabulünü, davalı tarafın İstanbul ...Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına yapımış olduğu itirazının iptalini,...Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki;...A) Numaralı Ticari Kredi Kartı kullanımından kaynaklanan 127.058,06-TL.

Tutarındaki toplam alacağın, asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %54,60 oranında faiz uygulanarak, takibin toplam alacak tutarı olan 127.058,06-TL. üzerinden icra masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline olanak tanır biçimde devamını teminen itirazın iptalini, davalı tarafın itirazının haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle, takip asıl alacak toplamının %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacı Müvekkili Bankaya ödenmesini talep ettiği anlaşıldı.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 18/06/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre;

Davalı asıl borçlu ... ile Davacı ...Bankası A.Ş. arasında. 21.09.2020 sözleşme tarihli ve ...numaralı 150.000,-TL.

Şirket limiti üzerinden ... adına Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, kredi Kullandırılması ve dava ve takip hakkının tespiti açısından akdolunan bu sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya Şirket Kredi Kartı kullandırıldığını bu nedenle borç doğmuş olduğunu; davacı Bankanın asıl borçlu dava ve takip hakkının bulunduğu, Kanaatine varıldığını, davalı Asıl Borçluya Kullandırılan Kredinin Aksaklıkların belirlenmesi ve Kat Tarihi İtibariyle Banka Alacağının Tespiti.

Kullandırılan Kredinin Tespiti. Şirket Kredi Kartı : Davacı banka ile, davalı asıl borçlu ... arasında akdolunan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında; ... Numaralı 150.000,-TL.

Limitli Şirket Kredi Kartı Kullandırıldığı, kullandırılan kredilerdeki aksaklıkların tespiti ve hesapların kat edilmesi yönünden, davalı asıl borçlu ...’na kullandırılan Şirket Kredi Kartı ödemelerinin yapılmadığı, davacı Banka tarafından PTT ile 09.09.2024 tarihinde gönderilen;”01.09.2024 tarihli ekstranın asgari ödeme tutarının 09.09.2024 tarihinde gönderilen;”01.09.2024 tarihli ekstranın asgari ödeme tutarının ödenmediği,

tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde ödenmeyen asgari tutarın ihbarname masrafı ile ödenmesi” içerikli temerrüt ve Muacceliyet ihbarı yazısında görüldüğünü, ihbar yazısına göre ödeme yapmaması nedeniyle PTT ile 07.10.2024 tarihli ihtarname keşide edildiğini, kullandırılan kredilerin hesap kat(07.10.2024) tarihi itibariyle banka alacağının tespiti yönünden; davalı asıl borçluya -... Numaralı Şirket Kredi Kartı 150.000.-TL.

Limitli kullandırıldığı, davalının borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine 07.10.2024 tarihi itibariyle Kredi Hesapları kat edilmiş olduğunu, kat tarihi itibariyle Kredi Kartından kaynaklanan Banka alacağı. 127.058,06 TL. olarak belirlendiğini, ihtarname keşide edilmesinin tespiti. Davacı Banka, davalı asıl borçlu ...’na. PTT ile 07.10.2024 tarihli İhtarnamesini Keşide etmiş olduğunu. Özetle.

“07.10.2024 ihtar tarihi itibariyle fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla;...Numaralı Kredi Kartından alacağımız 127.058,06 TL. olup, alacağımızın ihtarname tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, …. Aksi halde masraf ve vekalet ücreti tarafınıza ait olmak üzere hakkınızda yasal takip işlemlerine başlanılacağını …” İhtarında bulunduğunu İhtarnamenin.

07.10.2024 tarihli olduğu, ancak PTT Alma Haberi bölümünün doldurulmamış olduğundan dosya üzerinden yapılan incelemede tebliğ ve temerrüt tarihi belirlenemediğini, TCMB tarafından yayınlanan 01.04.2024-31.10.2024 tarihleri arasında, Kredi Kartları hesaplarında uygulanacak azami faiz oranları. Akdi faiz oranı aylık % 4,25 (yıllık %51) Temerrüt faiz oranı aylık % 4,55 (yıllık %54,6) olarak belirlenmiştir.

Davacı Bankanın belirlenen oranları uyguladığını, Hesap Ekstraları, ihbar ve ihtarnamelerinden görüldüğünü, Davacı Bankanın Borçlu aleyhinde ; ...Dairesinde ... Esas sayılı Dosyası ile 07.10.2024 tarihi itibariyle Kredi Kartları Hesabı kat edilmiş olmakla, kat tarihi itibariyle Banka alacağı.

111.582,48 TL Asıl Alacağı 15.475,58TL Faiz(Yıllık %54,6 ) 127.058,06 TL Toplam Şirket Kredi Kartı Alacağı Alacağın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren asıl alacak için hesaplanacak Yıllık %54,60 faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda faizi, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte Borçlar Kanunu 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmı ödemelerin faiz ve giderlere mahsubuyla tahsili istemidir.

08.10.2024 tarihi itibariyle takibe geçmiştir. 111.582,48 TL olarak alınan Asıl Alacağa ;(Kredi kartı sözleşmesinin, 21. Maddesinde Sözleşmenin Sona Ermesi ve Sorumluluk bölümünde yer alan; asgari tutarı üç dönem ödememesi nedeniyle takibe alınmıştır.) 29.06.2024 tarihinden – 07.10.2024 Tarihine kadar %54,6 Temerrüt faizi ve %5 Gider Vergisi (BSMV) Uygulanarak, 08.10.2024 Takip Tarihi itibariyle Toplam Alacak Tutarı aşağıdaki gibi hesaplanmıştır.

Bankanın 08.10.2024 Takip Tarihi itibariyle;

Davalılardan; (talebi ile bağlı olmak üzere) 111.582,48 TL asıl alacak, 15.475,58 TL faiz, toplam 127.058,06 TL alacaklı olduğu, davacı Bankanın talep gibi şirket kredi kartından kaynaklanan 111.582,48 TL olan asıl alacağına, TCMB duyuruları kapsamında yıllık %54,6 temerrüt faizi isteyebileceği sonuç ve mütalaa edildiği anlaşıldı. İstanbul ... Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelendi; Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı ''Örnek No:7'' ödeme emri düzenlendiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, İstanbul ... Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın 2004 Sayılı İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.

Davacı tarafça kredi kartı alacağı sebepli genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinin stanbul...Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile başlatıldığı, ''Örnek No:7'' ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin 06/10/2024 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, 17/10/2024 ve 07/11/2024 tarihli dilekçeler ile 7 günlük hak düşürücü yasal süre içerisinde itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü'nün 07/11/2024 tarihli kararı ile icra takibinin durdurulduğu, itirazın iptali için davacı alacaklı tarafça mahkememize başvurularak huzurdaki davanın ikame edildiği,

davaya konu icra takibinde takip talebi ve ödeme emri incelendiğinde davacı alacaklı tarafınca dayanak belgenin gösterilmediği ve sunulmadığı, borç sebebi olarak kredi kartına dayanılmışsa da kredi kartı sözleşmesinin sunulmadığı, itirazın iptali davasının icra takibi ile bağlantılı olduğu, asıl alacak her ne kadar kredi kartına bağlı denilmiş ise de dayanak belgenin takip talebinde gösterilmediği, 2004 Sayılı İİK'nın 58 ve 60 ncı maddesi gereğince gösterilmesinin zorunlu olduğu,

dosya kapsamı ile itirazın iptaline dayalı incelemenin ve hükmün takipte belirtilen dayanaklar ve buna göre icra dosyasına sunulan belgeler kapsamında yapılması gerektiği, bu hususu aşan inceleme, tespit ve sonuçların hükme esas alınamayacağı, itirazın iptali davalarının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğu, alacaklının takipte dayandığı belgeler dışında başka belgelere göre alacağın tespit edilmesi bu davada mümkün olamayacağı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.