İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/323 K.2026/305

Taraflar arasında görülen davada, davacı vekilinin davanın konusuz kaldığına dair verdiği dilekçe nedeniyle dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde... tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu malın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ...

41. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 14/05/2026 tarihli dilekçe ile; müvekkili şirketin görülmekte olan davasında finansal kiralama konusu malın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin...D. İş sayılı 09.04.2026 tarih... K. sayılı İhtiyati Tedbir kararı kapsamında icra vasıtası ile taraflarınca teslim alındığını, davalının 11.05.2026 tarihli Rızaen Teslim Tutanağı imzaladığını, söz konusu tutanak işbu dilekçesi ekinde sunulduğunu, davanın konusuz kaldığını, dava konusuz kaldığından karar vermeye yer olmadığını, davalı taraf dava açılmasına sebebiyet verdiğinden müvekkili şirket lehine yargılama gideri ve vekalet ücretne hükmedilmesini talep ettiklerini belirterek davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememize sunulan davacı vekilinin beyan dilekçesi ve ekindeki rızaen teslim belgesine göre davanın açılmasından sonra dava konusu malın davalı tarafından davacıya teslim edildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalının dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerine karar verilmiştir.