İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/45 K.2026/283

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... tarihli ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme kapsamında malların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ...

20. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir. Dava finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, proforma fatura, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 07/02/2025 tarihli ve .. sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'ın bu sözleşmeyi 5.000.000 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil olarak imzaladığı, dava konusu malların davalı şirkete teslim edildiği, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ...

20. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalı şirkete ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı şirkete 17.11.2025 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği ve bu malların davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu malların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından,

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerektiğinden davalı şirket hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin tarafının davalı şirket olması, malların davalı şirkete teslim edilmiş olması ve davalı ...'ın sözleşmede kefil olarak yer alması nedeniyle malların iadesinden sözleşmenin tarafı olan davalı şirketin sorumlu olması ve kefilin malların iadesinden sorumlu olmaması nedeniyle malın iadesi davasında kendisine husumet yöneltilemeyeceğinden davalı Zeynal Abidin Atmacan hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.