İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/310 K.2019/678

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/310 Esas

KARAR NO : 2019/678

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 13/03/2018

KARAR TARİHİ: 18/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete kasko sigortası bulunan------- plaka sayılı araca----- tarihinde dava dışı sürücü -------------- idaresinde iken ----------plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkili şirketin -----------------TLhasar tazminat bedeli ödediğini,--------- plaka sayılı araç malikinden müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu hasar bedelinin talep edildiğini, fakat bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ------------ plaka numaralı araç üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, --------TL rücu tazminatının fazlaya dair ve faiz,

kusur artışından doğan dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla -------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

İNCELEME GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 1472.maddesine dayalı rücuen tazminat davasıdır.

TTK.nın halefiyet başlıklı 1472.maddesine göre; sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. Aynı maddenin ikinci fıkrasına göre de sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur. Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur.

Davaya konu edilen olayda; davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı ------------ arasında ------------- bulunduğu, poliçenin kazanın meydana geldiği 25/05/2017 tarihinde yürürlükte olduğu, kazanın meydana gelmesinin ardından davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına-------tarihinde 8.501,90-TL ödeme yapıldığı, ve bu dava ile bu bedelin davalıdan tahsilinin istendiği görülmüştür.

Meydana gelen kazada kusur durumunun tespiti için yapılan bilirkişi incelemesi ile; davacı sigorta şirketine sigortalı olan-------- plakalı aracın dava dışı araç sürücüsü ----------- meydana gelen kazada kusurunun olmadığı, davalı şirket adına kayıtlı olan ---------- plakalı aracın dava dışı sürücüsü ----------- %100 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketinin kasko poliçesi kapsamında ödediği bedel tutarınca sigortalıya halef olduğu, ödemenin kasko sigortası genel şartlarına uygun olarak yapıldığı ve ödemenin sigorta limitleri dahilinde olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmiştir.