İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/426 K.2024/609

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/426 Esas

KARAR NO:2024/609

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 06/06/2023

KARAR TARİHİ: 12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02.08.2022 tarihinde davacıya ait ------ plakalı araç ile davalı ---- ait, diğer davalı araç---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle --------plakalı aracın sol ön kısımlarından ve sol arka tampon kısımlarına kadar çarpması sonucu davacı aracında büyük hasar oluştuğu, Ekspertiz raporuna göre (KTK madde 52/1-b kural ihlali nedeniyle) ------plakalı davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, aracın hasar onarımı için serviste kaldığı süre 20 iş günü olduğu,

aracın ticari araç olması nedeniyle tamirde kaldığı süre boyunca kazanç kaybı meydana geldiği, kaza nedeniyle ---- plakalı araçta hasar bedeli, kazanç kaybı ve değer kaybı meydana geldiği, oluşan tüm bu zararlardan davalıların sorumlu olduğu, değer kaybı bedeli tahsili için ------- Sigortası kapsamında bulunan davalı sigorta şirketi-------- başvuru yapıldığı, sigorta kapsamında kaza başına 100.000,00 TL poliçe sorumluluk limiti bulunduğu, sigorta şirketi tarafından 05.05.2023 tarihinde 10.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı, bu nedenlerle;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, araçta meydana gelen kusur oranına göre şimdilik değer kaybı bedeli için 100,00-TL, kazanç kaybı bedeli için 100,00- TL olmak üzere davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ----- Vekili cevap dilekçesi ve açıklamalarında özetle : 02.08.2022 tarihinde, davacının maliki olduğu---- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ----sigortalı bulunan ----- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında ------ limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacıya aracında oluşan değer kaybı bedeli için sigorta şirketi tarafından 05.05.2023 tarihinde 10.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı ve sorumluluğunu yerine getirdiği,

değer kaybı tazminatı hesaplamasının 04.12.2021 tarihli genel şartların esas alınarak yapılmasının gerektiğini bu nedenlerle; davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Diğer davalılara dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait ------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ----sigortalı olan davalı ---- sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ------ plakalı araç arasında meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan 100,00 TL değer kaybı ile 100,00 TL kazanç kaybının(davalı sigorta şirketi dışındaki davalılarla sınırlı olmak üzere) davalılardan tahsili istemine ilişkindir.----- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.

Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 24/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ----plakalı araç sürücüsü davalı----- kazanın oluşumunda % 75 (yüzde yetmişbeş) oranında asli kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü dava dışı ----- kazanın oluşumunda % 25 (yüzde yirmibeş) oranında tali kusurlu olduğu, ---- araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla.

Meydana gelen hasarın kaza ile uyumlu olduğu, kaza tarihi (02.08.2022) itibariyle oranlarsak, ekspertiz raporundaki tespit edilen 53.838,79 TL (KDV hariç) hasar onarım tutarının uygun olduğu, kusur oranı dikkate alındığında tazmin edilebilecek tutarın (% 75) (53.840,00x0,75) 40.380,00 TL + KDV olduğu, Davalı ---- tarafından 28.11.2022 tarihinde davacı ------- 41.762,00 TL hasar ödemesi yaptığı, bakive kalan hasar onarım tutarı (47.648,40-41.762,00) 5.886,40 TL olduğu, ----- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; araçta değer kaybı meydana geldiği,

kaza tarihi (02.08.2022) itibariyle oranlarsak, değer kaybı miktarının takdiren 19.000,00 TL olduğu, Kusur oranı dikkate alındığında tazmin edilebilecek tutarın (9675) (19.000,00x0,75) 14.250,00 TL olduğu, Davalı ------. tarafından 05.05.2023 tarihinde davacı vekili -------10.000,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığı, bakiye kalan değer kavbı tutarı (/4.250,00-10.000,00) 4.250,00 TL olduğu, ----- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla.

Kaza tarihi (02.08.2022) itibariyle kazanç kaybının takdiren 708,90 TL olduğu, dikkate alındığında tazmin edilebilecek tutarın ----olduğu, Faiz ve sair taleplerin mahkeme'nin takdirinde olacağından değerlendirme yapılmasına yer olmadığına dair raporunu mahkememize sunmuştur.

Dava dilekçesi,cevap dilekçesi, 24.06.2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde---- sigortalı bulunan, davalı ----- sevk ve idaresindeki, ------ plakalı araç arasında meydana kazada davacının kazanç kaybı ve değer kaybı talep ettiği, denetime elverişli 24.06.2024 tarihli bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsünün % 25 oranında kusurlu olduğu,

davalı ------ ise %75 oranında kusurlu olduğu denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davacının talep edebileceği bakiye değer kaybının 4.250,00 TL olduğu, kazanç kaybının ise 531,68 TL olduğu, kazanç kaybı yönünden davalı sigorta şirketinin bulunmadığı, anlaşılmakla davanın bu miktarlar üzerinden kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının DAVASININ KABULÜ ile

4.250,00 TL değer kaybı davalı sigorta yönünden 05.05.2023 tarihinden itibaren (poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 02.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacının 531,68 TL kazanç kaybının 02.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar---------tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 179,90-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 247,70-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 4.781,68-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,(davalı sigorta şirketinin 4.250,00 TL ile sınırlı olmak üzere )

4-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 179,90-TL Peşin/nisbi Harcı, 3.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 1.211,75-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 4.571,55 TL yargılama giderinin; 3.165,00-TL'sinin------- müştereken ve müteselsilen, 1.406,54-TL'sinin -------, alınarak davacıya verilmesine.

5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine,

6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---------- dosyada taktir olunan 3.200,00-TL ücretin davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2024