İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/451 K.2025/571

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/451 Esas

KARAR NO : 2025/571

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/06/2024

KARAR TARİHİ : 19/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle.

18/10/2023 tarihinde davacıya ait ------------ plakalı araç ile davalının sahibi ve sürücüsü olduğu ----------- plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkilin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini ve müvekkil tamir süresi boyunca aracını kullanamadığından araç mahrumiyet zararı meydana geldiği, bu zararların tazmin edilmesi, müvekkil aracını kasko poliçesi şirketinden tamir ettirdiğini, kasko sigortasının rücu etmesi ile sigorta poliçe limiti tüketildiği,

bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davamızın kabulü ile 18/10/2023 tarihli kaza neticesinde ------------- plakalı aracının uğramış olduğu değer kaybı ve araç mahrumiyet bedellerinin bilirkişi atanarak tespitine, şimdilik 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplamda 200,00-TL tazminatın 18/10/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden az olmamak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası sebebiyle meydana gelen değer kaybı zararı ile mahrumiyet zararının karşı taraf araç malikinden tazmini istemine ilişkin HMK m.107 hükmü kapsamında belirsiz alacak davası şeklinde açılan tazminat davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan hasar dosyası ve poliçe kayıtları ile sigorta tahkim komisyonu kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.

Sigorta poliçesinin incelenmesinde; ------------ plakalı aracın, 09/08/2023-09/08/2024 başlangıç ve bitiş tarihli olarak ----------Ş tarafından ----------- sayılı poliçe ile sigortalandığı görülmüştür. Belirlenen uyuşmazlık noktalarının teknik değerlendirme gerektirmesi sebebiyle hasar uzmanı bilirkişi ----------- tevdi edilmiş, anılan bilirkişi tarafından sunulan 11/04/2025 tarihli rapor içeriği HMK 282 hükmü kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.

Davacı vekilince verilen 15/05/2025 tarihli bedel artırım dilekçesinde. 100,00 TL olarak talep edilen değer kaybı bedelini 199.900,00 TL artırarark 200.000,00 TL ve 100,00 TL olarak talep edilen araç mahrumiyet bedelini 59.900,00 TL arttırarak 60.000,00 TL olarak talep ettiğini ve bedel artırım harcını yatırdığı görülmüş olup söz konusu dilekçe HMK m.27 hükmü kapsamında davalıya tebliğ edilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında 18/10/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacıya ait ------------ plaka sayılı aracın hasara uğraması sebebiyle davacının değer kaybı ile mahrumiyet/kazanç kaybı zararının bulunup bulunmadığı varsa miktarı, söz konusu onarım süresinin kadri maruf olup olmadığı ile davalının söz konusu zarardan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı hususlarında noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre, davalının maliki olduğu----------- plakalı aracın 18/10/2023 tarihinde davacıya ait ------------ plakalı araca çarpması sebebiyle davacı aracında hasar meydana geldiği,

davacıya ait aracın park halinde bulunması sebebiyle kazanın meydana gelmesinde davalıya ait araç sürücüsünün asli ve tam oranda kusurlu olduğu, denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda söz konusu kaza sebebiyle davacı aracında 200.000,00 TL değer kaybı zararı oluştuğu, araçta oluşan hasara dayalı olarak 15 günlük tamir süresinin kadir maruf olacağı ve davacının talep edebileceği mahrumiyet zararını emsali verilen kiralama bedelleri dikkate alındığında 60.000,00 TL olabileceği yönündeki kanaatin dosya kapsamına uygun olduğu,

davalının KTK m.83 hükmü kapsamında söz konusu zarardan işleten sıfatı sebebiyle haksız fiil tarihinden her iki tarafından da tacir olması sebebiyle avans faizi ile sorumlu olduğu kanaatine varılarak usulüne uygun yapılan bedel artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.