İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/515 K.2025/610

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/515 Esas

KARAR NO : 2025/610

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/07/2024

KARAR TARİHİ : 26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalı şirkete mali müşavirlik ve muhasebe hizmeti verdiği, işbu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı şirkete her ay düzenli olarak fatura kesildiği, işbu anılan hususlardan kaynaklı olarak davacı şirketin, davalıdan 32.850,00 TL faturaya dayalı anapara alacağı bulunduğu, işbu alacakların tahsili adına arabulucuya başvurulduğu, olumlu sonuç alınamadığı, bu nedenlerle fazlaya dair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne karar verilerek, 32.850,00 TL alacağın 18.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile, aksi takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Tasfiye memuruna usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde dava karşı cevap dilekçesi vermemiş olduğu görülmüştür.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle; ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak davasıdır.---------- İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verildiği müzekkere cevabının dosya arasına alındığı görüldü.

Dosya malimüşavir bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin raporun 4.b.l. bölümünde incelenen kendi ticari defterlerinde davalı açık hesabından 21/07/2024 dava tarihi itibariyle 40.100,00 TL tutarında alacaklı, davalı şirketinde raporun 4.b.2. bölümünde incelenen ticari defterlerinde davacı açık hesabından davacı tarafa 40.100,00 TL tutarında borçlu gözüktüğü, tarafların ticari defter kayıtlarının birbirleri ile uyumlu olduğu,

davacı vekilinin dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunmuş olduğu davalı şirket adına düzenlenen faturaların her iki tarafın ticari defter kayıtlarında lehte ve aleyhte, borç/alacak olarak kayıtlı olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı ile davalı arasında Mali Müşavirlik hizmetine ilişkin anlaşma yapıldığı, davacının bu anlaşma kapsamında davalıdan olan fatura alacağı sebebiyle mahkememizde alacak davası açıldığı, her iki tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede taraf defterleri arasında herhangi bir uyumsuzluk bulunmadığı, davalının defterlerine göre de davacıya 40.100,00 TL borçlu olduğu, ancak davacının 32.850,00 TL talep ettiği anlaşıldığından davanın bu miktar üzerinden kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜ ile 32.850,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 2.243,98-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 561,00-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.682,98-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL başvuru harcı, 561,00-TL peşin/nisbi harcı, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti, 625,00-TL tebligat, posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 6.613,60TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ------------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.600,00 TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, tarafların yokluğunda kesin yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2025