İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/963 K.2024/964

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/963 Esas

KARAR NO: 2024/964

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 19/12/2024

KARAR TARİHİ: 23/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile --------- Firması ----------- arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilimiz davalı borçlu tarafından zarara uğratıldığını, orijinal konşimentoyu nezdinde bulunduran müvekkilinin malları davalı-borçlu tarafın hatalı ve usulsüz işlemleri nedeniyle konşimentosuz çekildiğini ve malları çeken firma fatura bedelini taraflarına ödemediğini, zararın giderilmesi adına borçlu davalı tarafa ----------Noterliği 11.04.2023 tarih ---------- yevmiye numaralı ihtarname ile tanınan 3 günlük sürede borçlunun müvekkili firmaya olan borçlarını ödemediğini,

davalı-borçluların bu şekilde verdikleri zarar nedeniyle müvekkilline olan borçlarının ödenmesinde yasal olarak temerrüde düştüklerini, davalıların borçlarına karşılık ---------- İcra Müdürlüğü ---------- E Sayılı üzerinden takip başlatıldığını ancak davalı-borçlu vekilleri kanalıyla icra takip dosyasında borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek davalı-borçlunun --------- İcra Müdürlüğü ----------- E. Sayılı dosyasına yapmış bulundukları itirazların iptaliyle, takibin kaldığı yerden devamına, haksız borca itiraz nedeniyle davalı aleyhine asgari olarak takibe konu alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına,

müvekkili firma alacağına ihtarname tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; deniz taşımasından doğan zararın tazminine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. HMK m.138 hükmünde; "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir." hükmü yer almakta; ---------- Sayılı kararında da davanın tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 30. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığı kabul edilmiştir." yönünde karar vermiştir.

TTK m.1352/I hükmünde "Deniz alacağı'' aşağıda sayılan hususların birinden veya bir kaçından doğan istem anlamına gelir... hususu düzenlenmiştir.

Anılan maddenin g bendinde ise ''Bir çarter parti düzenlenmiş olup olmadığına bakılmaksızın, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşmenin' bu madde kapsamında deniz alacağı olduğu belirtilmiştir.Davacı tarafça dosyaya sunulan fatura, konşimentonun yeminli ---------- çevirileri vs. deliller birlikte incelendiğinde ihtilafın deniz yoluyla yapılan taşıma kapsamında fatura alacağına dair olduğu, TTK m.5/2 hükmü gereğince deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bu hususta görevlendirilen mahkemelerce bakılacak olup, davaya bakmakla görevli mahkeme, denizcilik ihtisas mahkemesidir.

TTK m.5/II hükmüne göre: "...Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır.

Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir...----------- sayılı kararının 18. maddesi ile --------- sayılı Kararı ile ---------- kurulup faaliyete geçirilen Denizcilik İhtisas Mahkemesinin yargı alanı ----------- ili mülki hudutları olarak belirlenmiştir. --------- Dairesi'nin kararıyla --------- Asliye Ticaret Mahkemesi ----------- mülki

sınırları dahilinde deniz ticaret ve deniz sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevlendirilmiştir.HMK m.114/1-c hükmüne göre mahkemenin görevli olması davanın görülebilmesi için gerekli dava şartıdır. HMK m.115/1 hükmüne göre mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını yargılamanın her safhasında resen nazara almak durumundadır.

Yukarıda anılan yasal düzenlemeler ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince somut uyuşmazlığın çözümünde özel mahkeme olarak denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla --------- Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesi görevli olduğundan davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine, dava dosyasının görevli ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.