KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/965
- Karar No
- 2024/959
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2024
Karar Metni
598 kelime·3 dk okuma·9 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/965
KARAR NO : 2024/959
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/12/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVA/TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davacı şirketin sahibi bulunduğu---- plakalı araç, uzun dönemli olarak kiralandığını, 05.01.2023 tarihinde davacı şirkete ait ---- plakalı araç kiracı kullanımında park halindeyken davalıya ait ---- plakalı aracın olay yerini terk eden araç sürücüsü müvekkil şirkete ait ---- plakalı araca çarparak maddi hasar verdiğini, bu nedenle ----.
İcra Müdürlüğü ------- Sayılı icra dosyası ile 07.10.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edilmiş olup tarafımızca itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi adına işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, açıklanan ve resen dikkate alınacak sebepler göz önüne alınarak fazlaya ve ıslaha ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla;
mahkeme huzurunda görülmekte olan haklı davanın kabulüne, davalı üzerine kayıtlı araç ile UYAP sorguları yapılarak üzerlerine kayıtlı olduğu anlaşılacak menkul ve gayrimenkul malları, 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borç konusu değerinde ihtiyati haciz konulmasına,
davalının icra takibine yaptığı itirazın davada talep edilen fazlaya dair haklarımız ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla, hasar bedeli için şimdilik 16.560,69-TL asıl alacağa ve 3.499,52-TL geçmiş gün faizi olmak şimdilik toplam 20.060,21-TL asıl alacağa ve fer'ilerine karşı itirazın iptaline ve takibin bu bedel ile işleyecek faizi üzerinden devamına, davalı taraf aleyhine takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 26/12/2024 tarihli dilekçe ile; dava ikame edilirken UYAP sisteminde sehven yapılan hata sebebiyle dosyanın Mahkememize tevzi edilmiş olduğundan dosyanın ----- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini beyan ve talep etmiştir.
CEVAP/TALEP : Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildiğinden 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında henüz cevap dilekçesi verilmemiştir.
DELİLLER
Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası, Dosyadaki diğer bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ
Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davanın açılış tarihi olan 26/12/2024 tarihli dilekçesinde davanın sehven ----) Ticaret Mahkemesi yerine ---- Nöbetçi ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığından dosyanın davanın açıldığı görevli ve yetkili ----- Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi talep edilmiştir.
Dava dilekçesinin ----- Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlendiği görülmüştür. Buna göre somut olayda, dava dilekçesi içeriğindeki anlatım, gösterilen deliller ve özellikle icra takip dosyası, davacı vekilinin ve davalı şirketin adreslerine göre davanın esasen -----) Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmasının amaçlandığı, ancak dava açılırken UYAP sisteminde ani bir işlem yanılgısı sonucu ----- Adliyesinin seçilmesi nedeniyle dosyanın mahkememize tevzi edildiği,
muhtemel yetki ilk itirazı hususu da değerlendirildiğinde mahkemeye erişim hakkı ve usul ekonomisi ilkesi gereğince talebin her iki tarafın menfaatine ve kamu düzenine de uygun ve yerinde olduğu sonuç ve kanaatiyle dosyanın darhal yetkili ve görevli ----) Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ---- (-----) Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine ve esasımızın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/965, K. 2024/959, 30 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama