İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/965 K.2024/959

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/965Karar2024/959Tarih30 Aralık 2024Okuma3 dk · 598 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/965
Karar No
2024/959
Karar tarihi
30 Aralık 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

598 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/965

KARAR NO : 2024/959

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 26/12/2024

KARAR TARİHİ : 30/12/2024

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda davacı şirketin sahibi bulunduğu---- plakalı araç, uzun dönemli olarak kiralandığını, 05.01.2023 tarihinde davacı şirkete ait ---- plakalı araç kiracı kullanımında park halindeyken davalıya ait ---- plakalı aracın olay yerini terk eden araç sürücüsü müvekkil şirkete ait ---- plakalı araca çarparak maddi hasar verdiğini, bu nedenle ----.

İcra Müdürlüğü ------- Sayılı icra dosyası ile 07.10.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edilmiş olup tarafımızca itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi adına işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, açıklanan ve resen dikkate alınacak sebepler göz önüne alınarak fazlaya ve ıslaha ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla;

mahkeme huzurunda görülmekte olan haklı davanın kabulüne, davalı üzerine kayıtlı araç ile UYAP sorguları yapılarak üzerlerine kayıtlı olduğu anlaşılacak menkul ve gayrimenkul malları, 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borç konusu değerinde ihtiyati haciz konulmasına,

davalının icra takibine yaptığı itirazın davada talep edilen fazlaya dair haklarımız ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla, hasar bedeli için şimdilik 16.560,69-TL asıl alacağa ve 3.499,52-TL geçmiş gün faizi olmak şimdilik toplam 20.060,21-TL asıl alacağa ve fer'ilerine karşı itirazın iptaline ve takibin bu bedel ile işleyecek faizi üzerinden devamına, davalı taraf aleyhine takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 26/12/2024 tarihli dilekçe ile; dava ikame edilirken UYAP sisteminde sehven yapılan hata sebebiyle dosyanın Mahkememize tevzi edilmiş olduğundan dosyanın ----- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini beyan ve talep etmiştir.

CEVAP/TALEP : Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildiğinden 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında henüz cevap dilekçesi verilmemiştir.

DELİLLER

Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası, Dosyadaki diğer bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davanın açılış tarihi olan 26/12/2024 tarihli dilekçesinde davanın sehven ----) Ticaret Mahkemesi yerine ---- Nöbetçi ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığından dosyanın davanın açıldığı görevli ve yetkili ----- Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi talep edilmiştir.

Dava dilekçesinin ----- Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlendiği görülmüştür. Buna göre somut olayda, dava dilekçesi içeriğindeki anlatım, gösterilen deliller ve özellikle icra takip dosyası, davacı vekilinin ve davalı şirketin adreslerine göre davanın esasen -----) Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmasının amaçlandığı, ancak dava açılırken UYAP sisteminde ani bir işlem yanılgısı sonucu ----- Adliyesinin seçilmesi nedeniyle dosyanın mahkememize tevzi edildiği,

muhtemel yetki ilk itirazı hususu da değerlendirildiğinde mahkemeye erişim hakkı ve usul ekonomisi ilkesi gereğince talebin her iki tarafın menfaatine ve kamu düzenine de uygun ve yerinde olduğu sonuç ve kanaatiyle dosyanın darhal yetkili ve görevli ----) Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ---- (-----) Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine ve esasımızın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-)Dosyanın yetkili ve görevli ----- (----) Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ----- (----) Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine,

2-)Yargılamanın yetkili ve görevli ---- (-----) Asliye Ticaret Mahkemesince sürdürülüp sonuçlandırılmasına,

3-)Karar gereğince Mahkememiz esasının kapatılmasına,

4-)Mahkememizde işbu tevzi hatası nedeniyle yapılan ve yapılacak tüm giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-)Dosyada bulunan gider avansının kullanılan ve kullanılacak kısımdan arta kalanının talebe göre bildirilen yetkili mahkemenin esas dosyasına aktarılmasına veya yatırana iadesine,Dair, tarafların ve davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verilmiştir.

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/965, K. 2024/959, 30 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2024/965
  4. Karar No : 2024/959
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 26/12/2024
  7. Karar Tarihi : 30/12/2024
  8. Gereği Düşünüldü/
  9. Dava/talep
  10. Deliller
  11. Değerlendirme Ve Sonuç
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/965
Karar No
2024/959
Tarih
30 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/965 K.2024/781
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/965 K.2024/807
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/966 K.2024/1089
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2024/966 K.2024/1579
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/967 K.2024/779
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/967 K.2024/1077

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.