İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/970 K.2025/947

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/970Karar2025/947Tarih5 Kasım 2025Okuma3 dk · 620 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/970
Karar No
2025/947
Karar tarihi
5 Kasım 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

620 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/970 Esas

KARAR NO : 2025/947

DAVA

İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))

DAVA TARİHİ : 20/12/2024

KARAR TARİHİ : 05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili --------, davalı --------- şirketinden alacaklı olduğunu, bu alacak 25/09/2024 düzenleme tarihli, 30/10/2024 vade tarihli, 1.150.000.-TL bedelli kambiyo senedi ile sabit olduğunu, müvekkilinin bu alacağının takibi amacıyla borçlu sermaye şirketi (iflâsa tabi tacir) hakkında ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflâs yolu ile icra takibine başlandığını,

senedin kambiyo senedi niteliğini hâiz bulunması karşısında icra müdürlüğünce derhâl borçluya kambiyo senetlerine mahsus iflâs yolu ile icra takibine dair ödeme emri gönderildiğini ve ödeme emrinde İİK m 171/2 uyarınca bulunması gereken her türlü kayda yer verildiğini, söz konusu ödeme emrinin, borçlu şirkete 08/11/2024 tarihinde elektronik tebligat yolu ile tebliğ edildiğini, 13/11/2024 tarihinde kanunen tebligat yapılmış sayıldığını, kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipte her türlü itiraz ve şikayetin beş gün içinde icra dairesine sunulması zorunlu olup, bu süre 18/11/2024 tarihinde sona ermesine rağmen,

borçlu şirket tarafından takibe itiraz edilmediğini ve takip kesinleştiğini, huzurdaki davanın da kesinleşmiş takibe dayalı bir iflâs davası olduğunu beyan ederek İİK. m. 158; m. 173/II doğrultusunda iflâs talebinin ilânına ve depo kararı oluşturulmasına, takip konusu borcun ve fer’îlerinin depo edilmemesi hâlinde ise, borçlu şirketin iflasının açılmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tensip zaptı ve dava dilekçesi tebliğ edilmiş, taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık kambiyo senedine mahsus iflas yolu ile takipte iflas şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.

İflas avansının yatırıldığı, -------- yazılan müzekkereye cevap verildiği, ---------İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, İİK'nun 166. maddesindeki usule göre ilanların hazırlandığı, -------- ve Basın İlan Kurumu aracılığı ile yayınlandığı görülmüştür. --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 27/12/2024 tarihli yazısından, şirketin adresinin “------- Mah. ------ Cad. ------- Apt.

No:------ --------", sermayesinin 100.000,00TL olduğu, ana sözleşmesinin 28/01/2020 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescil tarihinin 12/12/2022 olduğu tespit edilmiştir.------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde;

davacı tarafından davalı aleyhine 1.150.000,00TL bedelli 25/09/2024 düzenleme tarihli, 30/10/2024 vade tarihli 1 adet senetten kaynaklanan alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans)+ 13.043,84TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.163.043,84 TL alacak nedeniyle başlatılan kambiyo senetlerine özgü iflas takibi olduğu anlaşılmıştır.Dosya kapsamına göre, davacının icra takibine konu 1 adet kambiyo senedinden kaynaklı 1.163.043,84 TL Takipte Kesinleşen Miktar, 52.918,49 TL Tahsil Harcı Miktarı Bakiye Harç Oranı (%4.55), 00,00 TL Başvurma Harcı Miktarı, 174.826,14 TL Vekalet ücreti Miktarı-Tam, 565.894,52 TL Toplam Faiz Miktarı,

498,40 Masraf Miktarı olmak üzere toplam 1.957.181,39 TL depo emri tutarının davalı tarafından yatırtılması gerektiği anlaşılarak, İİK.nun 158/1 maddesi uyarınca ilanların yapılmasına ve borçluya depo emri tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Davalı borçluya usulüne uygun şekilde gönderilen depo emri ihtarına rağmen borcu ifa etmediği anlaşılmakla, davalının iflasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE,

- ------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---------- sicil sırasında kayıtlı davalı --------- Şirketi'nin İİK'nun 158. maddesi uyarınca bugün yani05/11/2025 günü saat 10:56 itibari ile İFLASINA,

2-İflas müdürlüğüne derhal bildirilmesine,

3-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,

4-İflas kararının iflas müdürlüğünce ilanına,

5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan; 40.000,00 TL iflas avansı 7.229,50 TL posta ile ilan gideri ve 427,60 TL peşin harç, 427,60 başvuru harcı olmak üzere toplam 48.084,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/11/2025

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/970, K. 2025/947, 5 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2025/947
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 20/12/2024
  7. Karar Tarihi : 05/11/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Cevap
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/970
Karar No
2025/947
Tarih
5 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/970 K.2025/1215
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/970 K.2025/810
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/970 K.2025/842
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/970 K.2025/1180
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/971 K.2025/1263
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/971 K.2025/875

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.