İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/167 K.2025/225

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/167 Esas

KARAR NO: 2025/225

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 25/02/2025

KARAR TARİHİ: 06/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; İİK. 235.maddesi uyarınca; İflas tarihi olan 14.09.2017 itibariyle; huzurda ikame edilen işbu davanın müvekkili bankanın müflis firmadan alacağı 8.679.217,98 TL için halihazırda devam eden ----------- E. Sayılı kayıt kabul dava dosyasıyla birleştirilmesini, müvekkili bankanın bakiye kalan 9.385.671,04 TL alacak miktarı için huzurda ikame edilen işbu kayıt kabul davasının kabulü ve neticesinde her iki birleşen davanın kabulü ile müvekkili bankanın toplam alacak kaydının sıra cetveline 18.064.889,02 TL üzerinden kaydının yapılmasını, talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde iş bu dava ile ---------- Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.HMK m.166/I hükmü. "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.HMK m.166/4 ise, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü haizdir.Her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu,

davalar arasında bağlantı bulunduğu sabit olmakla, HMK m.30 ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmüş ve iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.