İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/110 K.2025/107

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/110

KARAR NO : 2025/107

DAVA

Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/06/2024

KARAR TARİHİ : 15/04/2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İşbu davada, davacıya ait TANINMIŞ “-----ve diğer tescilli markalar ile iltibas yaratan, davacıya ait markaların Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız yarar sağlayan, müvekkile ait markanın itibarını zarara uğratan ve ayırt edici karakterini zedeleyen ve esasen kötü niyet arz eden davalı adına tescilli ------” ibareli markanın, 6769 sayılı SMK madde 25 hükmü uyarınca hükümsüzlüğü talep edilmektedir.

DAVAYA CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine hükmedilmesi talep edilmiştir.

TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ----- markasının hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı, noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, SMK'nın 6 ve 25. Maddesinden kaynaklı markanın hükümsüzlüğü davasıdır.

Davacı taraf davalı adına tescilli ----- tescil numaralı markanın SMK'nın 6/1,6/3 ve 6/9. Maddeleri gereği hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 15/04/2025 tarihli duruşmada markanın terkin edildiğini, bu hali ile hükümsüzlük talebinin konusuz kaldığını, beyan etmiştir.

Davalı vekili 15/04/2025 tarihli duruşmada davayı kabul ettiklerini, terkin işlemlerini bitirdiklerini beyan etmiştir.

Bu açıklamalardan sonra dava konusu markanın TPMK kayıtlarından terkin edildiği, davanın bu haliyle konusuz kaldığı dikkate alınarak konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı taraf davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davacı lehine yargılama giderlerine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.