İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/286 K.2025/165

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/286 Esas

KARAR NO: 2025/165

DAVA

Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/06/2024

KARAR TARİHİ: 25/06/2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı dava dilekçesinde özetle, ---- yılında işten ayrıldığında yazdığı, sponsor aradığı ve sonunda çektiği ve üzerine kayıtlı -------tarafından çalındığını, izin ve format parasını ödemeden çaldıklarını, programın tüm haklarının kendisine ait olduğunu, çaldıkları bu formattan trilyonlar kazandıklarını,----- dünya starlarıyla çektiğini, bu programı ------- harcadığını, yapımcılığını ve sunuculuğunu kendisinin yaptığını, youtube'e koyduğunu, bölüm başına 1.500.000 TL harcadığını, ----- bölüm başına ---- kazandığını, formatı izinsiz kullanarak format parası vermedikleri için ---- sahibinin cezalandırılmasını ve 100.000.000 USD tazminat ödemesini talep ve dava etmiştir.

DAVAYA CEVAP

Dava dilekçesi davalı taraflara tebliğ edilememiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce davacı tarafa davanın gerçek kişi ya da tüzel kişilik olarak usulüne uygun taraf belirlemek sureti ile davalı tarafa yöneltmek ve davalı tarafı bildirmek üzere 1 hafta kesin süre verildiği, kesin süre içinde dava gerçek kişi yada da tüzel kişi davalı tarafa yöneltilmediği takdirde davanın HMK'nın 119/1-b 119/2.

Maddesi gereği açılmamış sayılacağı" husunda muhtıra tebliğ edildiği, ancak verilen süreye rağmen davacı tarafça açıkça dava konusu edilen şirketin ülkemizdeki temsilciliğinin ticaret unvanı ve adresi bildirilmiş olmasına karşın davacı tarafça usulüne uygun ticaret unvanı ve adresi belirtilmek suretiyle tüzel kişi davalı tarafa davanın yöneltilmediği anlaşıldığından davanın HMK 119/1-b ve 119/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.