KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/337
- Karar No
- 2023/1050
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2023
Karar Metni
539 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/337
KARAR NO : 2023/1050
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA
Davacı vekili 10/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ---- düzenleme yeri ------ olan 06.05.2023 düzenleme tarihli 31.075,00 TL (otuzbirbinyetmişbeştürklirası) tutarındaki bononun zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu bono kaybedilmiştir. Söz konusu bono, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan bir----iş makinesinin kiralanması karşılığı olarak karşı tarafa fatura edilmiştir.
Söz konusu işin karşılığı olarak kesilmiş olan faturayı da ekte Sayın Mahkemenize sunmaktayız. Bononun kaybolduğunun fark edilmesi şu şekilde olmuştur; müvekkil şirket çalışanının ilgili senedi müşteriden 06.05.2023 tarihli Cumartesi günü----- tarafından tahsil edilmiştir.
Tahsil edildikten sonra aynı gün müvekkil şirket yetkililerinden ----senet----- tarafından teslim edilmiştir. ---- Bey senedi cüzdanına koymuştur ancak yine aynı gün----Bey hafriyat alımı işi yaparken iş yapım esnasında birkaç kişiye cüzdanından para çıkarıp vermiştir ve bu esnada muhtemelen davaya konu olan söz konusu bono da düşmüştür. 06.05.2023 Cumartesi günü akşamı da senedin cüzdanında olmadığını fark etmiştir. Ve ----- bey durumu.
“Muhtemelen gündüzünde birkaç kişiye cüzdanımdan para verirken senedi düşürdüm, senet de hafriyatın içerisine karıştı ve kayboldu .” şeklinde ifade etmektedir. Müvekkil şirket, bonoyu bulmak için oldukça uğraşmış olup iş bu davaya konu bono bulunamamıştır. Söz konusu bononun kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle iş bu davayı açmamız hasıl olmuştur." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Kıymetli Evrak İptali ( Bono İptali ) talebine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşidecilere bu husus meşruhatlı davetiye ile bildirilmiş ve ayrıca 6102 Sayılı TTK'nın 761. ve 762 maddesi hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların (senetlerin) iptaline karar verileceği konusunda----- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, dava konusu bononun lehdar olan davacı elinde iken kaybolduğu, bononun keşidecilere ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bononun lehdar ve yetkili hamil olan davacıda bulunduğu sırada kaybedildiği, bu sebeple davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bononun 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/(1)-ı maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.İncelenen tüm dosya kapsamına göre;
dava konusu bononun yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği; dava konusu bonoyu hamil bulunduğu sırada davacı tarafından kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE;
---- alacaklısı olduğu,------borçlusu olduğu, 06/05/2023 düzenleme tarihli, 10/09/2023 vade tarihli, 31.075 TL bedelli bononun ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin yatırılan 179,90 TL harcın düşümü ile geri kalan 89,95 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA ,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/337, K. 2023/1050, 21 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama