İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/551 K.2023/1065

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/551

KARAR NO : 2023/1065

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 09/08/2023

KARAR TARİHİ : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; 05.08.2028 tarihinde şirketin bulunduğu adreste tüm aramalara rağmen karar defterinin de içinde bulunduğu çantanın kaybolduğunu, şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu, tüm özen ve dikkate rağmen çalındığından zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, arz ve izah edilen ve sayın mahkemenin re'sen göz önünde bulunduracağı nedenlerle, şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

TTK'nın 82/1. maddesi gereğince, "Tacir, ticari defterlerini, envanterleri, finansal tablo, bilanço ve faaliyet raporlarını, aldığı mektupları (bir ticari işe ait yazışmaları), gönderdiği mektup suretlerini, kayıtlara esas olan belgeleri, sınıflandırılmış şekilde saklamakla yükümlüdür."Saklama süresi on yıl olup sürenin başlangıcı da kanunda belirtilmiştir (TTK m.82/5-6).

Defter ve belgelerin saklanması yükümü, gerçek kişi tacirlerde ticaretin terk edilmesinden sonra sürdüğü gibi, tacirin ölümü halinde mirasçılar bakımından da devam eder.

Mirasın resmi tasfiyesi veya tüzel kişiliğin sona ermesi durumlarında, defter ve belgeler Sulh Hukuk Mahkemesince saklanır (TTK m.82/8).Türk Ticaret Kanunu 82/7 uyarınca: “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.

Bu dava hasımsız açılır.

Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.”Somut olayda; davacı şirketin karar defterinin kaybolduğundan bahisle iş bu davanın ikame edildiği, dava dilekçesinin ilk paragrafında davacı şirket hissedarı tarafından çantısının kaybolduğundan bahsedilmesine rağmen ikinci satırında çalınma olayından bahsedildiği, çelişkinin giderilmesi amacıyla davacı şirket temsilcininin açıklamalarına başvurulduğu, duruşmaya gelen şirket temsilcininin mezkur karar defterinin hangi tarihte ve ne şekilde kaybolduğunu tam olarak bilmediğinin belirtildiği,

bu haliyle kanunda aranan 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığının ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.