İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/945 K.2025/325

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/945

KARAR NO : 2025/325

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkil idare ----, 3009 sayılı yasa ile değişik ----- sayılı yasa ile ---- Büyükşehir Belediyesinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulmuştur. Davalı şirket ----nolu mukavele numarasıyla su abonesi olmuştur. Abone sözleşmesinden kaynaklı su borcunu ödememiştir.

Davalı, abone sözleşmesinin tarafı olduğu ve abonman sözleşmesini iptal ettirmediğinden dolayı, su kullanımından doğan borçlardan sorumludur ve bu borcu ödemekle mükelleftir. Davalı, borcunu ödememek suretiyle yükümlülüğünü yerine getirmediği için, müvekkilim tarafından aleyhine icra takibi başlatılmış, ancak borca itiraz ederek takibi durdurmuştur.

Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile, haklı davanın kabulü ile Merkezi Takip Sistemi ----- sayılı dosyası ile başlattığımız takibe, borçlu tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle; takip konusu alacağın %20’ından aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline ve lehimize ücreti vekâlet takdirine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin --- Esas sayılı dosya sureti, ihtarnameler, ---- İdare Mahkemesinin ----- esas sayılı dosya sureti ve tüm dosya kapsam

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaçak su kullanım iddiasına dayalı fatura alacağından başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Davacı tarafından 15/11/2022 tarihinde Merkezi Takip Sistemi'nin ---- Esas sayılı takibi başlatıldığı, takibe dayanak olarak "Abone/Müşteri No :----, Belge/Fatura Tarihi :22/05/2017, Son Ödeme Tarihi :01/06/2017, Tutar :9.126,50 TL, ------ numaralı Sözleşme Hesabı" olarak belirtildiği, davalı yanca süresi içerisinde borca itiraz edildiği, davacıya borca itiraz dilekçesi tebliğ edilmediğinden davacı yanca süresinde itizarın iptali talep ettiğinin anlaşıldığı,

Davalı yanca kaçak su kullandığından bahisle 08.10.2013 tarihinde davacı idare tarafından tesis edilen --- nolu re'sen abonelik işleminin iptali istemiyle----.İdare Mahkemesinin ------ Esasında dava açtığı, yapılan yargılamada 28/02/2022 tarihinde işlemin iptaline karar verildiği, Danıştay onama kararının 28/12/2023 tarihli olduğu, kararın 14/03/2024 tarihinde kesinleştiği görülmekle, icra takibine konu yapılan işlemle ilgili iptal kararı verildiği, mahkememize açılan davanın konusuz kaldığı,

konusuz kalması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından tarafların haklılık durumunun incelenmesi gerektiği, icra takip tarihi itibariyle -----İdare Mahkemesinin idari işlemin iptal kararı verilmiş olduğu gözetildiğinde, yapılan yargılama gideri davacı taraf üzerinde bırakılmış ve davalı yararına vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.