İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/891 K.2025/384

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/891

KARAR NO : 2025/384

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/11/2024

KARAR TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesi’nin ------ seri numaralı, keşide yeri ----- olan 3.000.000 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptalini; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, çekin lehdarının müvekkili firma olduğunu, İlgili çek'in------tarafından düzenlendiğini, İlgili çekin kaybolduğunu, bu hususta ------ Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini bu nedenle çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını,

geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, ilgili bankaya müzekkere yazılılarak ve çek üzerinde ödeme yasağı konulması yönünde teminatsız tedbir alınmasını, ilgili çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin davacının hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.