İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/585 K.2024/490

İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/585

KARAR NO : 2024/490

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 18/08/2022

KARAR TARİHİ : 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu, sürücü -----idaresindeki ----- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS sigortacısı oldukları ----- plakalı otomobilin 16.01.2019 tarihinde kazaya

karıştığı; sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu;

-----plakalı otomobilin ekspertiz incelemesi ile toplam hasar tutarının

12.077,08 TL olduğunun tespit edildiği ve 257,18 TL ekspertiz bedeli ödendiği; hasar

tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak 8.515,18 TL ödendiği; bakiye hasar tutarı ile 257,18 TL ekspertiz bedelinin toplamı 3.819,26 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ---- İcra Dairesi’nin ----- dosyası ile --- plakalı

otomobilin bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı 3.819,26 TL ile kaza

tarihi 16.01.2019 itibariyle 1.220,59 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 5.039,85

TL tazminatın tahsili için 18.12.2020 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın

iptali ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plakalı aracın

KZMSS teminatları altında olduğu; davacıya 07.11.2019 tarihinde 8.515,18 TL

ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi

gerektiği; faiz talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir.

---- ve ---- tarafından savunma sunulmamıştır.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

Dosyanın kusur raporu alınması için atk birimine sevk edildiği raporun ibraz edildiği, ATK biriminin bilirkişi raporu sonuç kısmında :

"A) Davalı sürücü ------ %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu,

B) Sürücü ------ kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." görüşünü bildirir rapor sunulmuştur.

Atk birim raporunun taraflara tebliğe çıkartıldığı görüldü.

Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporu sonuç kısmında;

"1)----- ATK Trafik ihtisas Dairesi’nin 18.05.2023 tarihli raporunda, kazanın

meydana gelmesinde,

a) ---- plakalı sigortalı aracın sürücüsü ----- %100 kusurlu,

b) ------ plakalı davacı aracının sürücüsü ------ kusursuz,

olduğunun açıklandığı;

2) Tazminata konu --- plakalı, -- --- marka

tipi, ---- model, 16.01.2019 tarihinde kazaya karışmış, ------adına tescilli kiralık ticari otomobilin,

a) Hasar tutarının 12.077,08 TL olduğu ve davacı ----- tarafından

----- servisine 20.03.2019 tarihinde 12.077,08 TL ödendiği;

b) -----. tarafından 07.11.2019 tarihinde ödenen 8.515,18 TL hasar

tutarının mahsubundan sonra bakiye ödenmemiş hasar tutarının 12.077,08 –

8.515,18 = 3.561,90 TL kaldığı;

3) Davalı --- numaralı KZMSS poliçesi ile ----- plakalı aracın 30.03.2018 – 30.03.2019 tarihleri arasında kazanın meydana geldiği

16.01.2019 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında, kaza tarihinde

maddi teminat limitinin araç başına 36.000 TL ve hasar tutarının ödenmesi için

yeterli olduğu;

4) KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının

sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta

teminatı altında olduğu; ---- İcra Dairesi’nin ----- dosyası ile----- plakalı

otomobilin bakiye hasar tutarının işlenmiş avans faizi ile tahsili için 18.12.2020

tarihinde icra takibi yapıldığı;

5) Davacı tacir ve dava konusu ----- plakalı kiralık otomobil ticari araç

olduğundan bakiye hasar tutarı 3.561,90 TL için,

a) -----ve --- kaza tarihi 16.01.2019 ile takip tarihi

18.12.2020 arasındaki süreye denk işlenmiş avans faizi ile talep edilebileceği;

b) ----- KTK 99 ve KZMSS Genel Şartları B.2.1 maddeleri

gereğince temerrüt tarihi 08.04.2019 ile takip tarihi 18.12.2020 arasındaki

süreye denk işlenmiş avans faizi ile talep edilebileceği;

6) Davalıların birinden yapılan tahsilatın diğerinin borcundan da mahsup

edilmesi kaydıyla ----- plakalı otomobilin,

a) 3.561,90 TL bakiye hasar ile 1.048,64 TL işlenmiş avans faizinin toplamı

4.610,54 TL tazminatın ---- ve -----

b) 3.561,90 TL bakiye hasar tutarı ile 896,40 TL işlenmiş avans faizinin

toplamı 4.458,30 TL tazminatın -----,

takip tarihi 12.04.2021 itibariyle talep edilebileceği;

7) Davacı tarafınddn ---- Ekspertiz’in 11.02.2019 tarihli, KDV dahil 257,18

TL tutarında faturası sunularak talep edilen ekspertiz bedelinin, Hazine

Müsteşarlığı Ekspertiz Ücret Tarifesine uygun ve yargılama gideri

kapsamında mahkemenin takdirinde olduğu; "şeklinde rapor tanzim edildiği görüldü.

DELİLLER

*---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası uyap kayıtları, *Davaya konu hasar dosyası *Bilirkişi ATK raporu ile teknik bilirkişi raporu, *Tüm dosya kapsamı,

İNCELEMEVE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın tahsili için başlatılan icra takibene itirazın iptaline ilişkindir.

---- İcra Müdürlüğünün---- Esas icra dosyası uyap kayıtları dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir.Somut olayda; ----- ATK Trafik ihtisas dairesinin 18.05.2023 tarihli raporunda 16.01.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ----- plakalı sigortalı aracın sürücüsü ---- %100 kusurlu olduğu, --- plakalı davacı arac sürücüsü ----- marka tipi, ----- model, 16.01.2019 tarihinde kazaya karıştığı, ---- adına tescilli kiralık ticari otomobilin hasar tutarının 12.077,08 TL olduğu ve davacı -----tarafından ----servisine 20.03.2019 tarihinde 12.077,08 TL ödendiği,

---- tarafından 07.11.2019 tarihinde ödenen 8.515,18 TL hasar tutarının mahsup edilmesi sonrası bakiye ödenmemiş hasar tutarının 3.561,90 TL kaldığı, davalı ---- numaralı KZMSS poliçesi ile----- PLAKALI ARACIN 30.03.2018-30.03.2019 tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 16.01.2019 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında, kaza tarihinde maddi teminat limitinin araç başına 36.000 TL ve hasar tutarının ödenmesi için yeterli olduğu, KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu;

davalıların birinden yapılan tahsilatın diğerinin borcundan mahsup edilmesi kaydıyla ----- plakalı oyomobilin, 3.561,90 TL bakiye hasar tutarının davalılardan talep edebileceği anlaşıldığından açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.Alacağın (likit bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.