İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/18 K.2024/640

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/18

KARAR NO: 2024/640

DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN)

DAVA TARİHİ : 06/01/2023

KARAR TARİHİ : 18/09/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde: ---- Belediyesi iştiraki olarak faaliyet gösteren davacı ----. ne ait olan ve ---- Belediyesi Nikâh Salonu yerleşkesi girişinde bulunan tabelaya davalılardan ---- sürücülüğünü yaptığı davalı --- malik olduğu diğer davalı ----trafik sigortalısı ----plakalı kamyonu ile %100 kusurla olarak,

davacıya ait tabelaya çarparak hasarının 33.000 TL * 5.940 KDV olarak 38.940 TL tutarla faturalandırılmış olduğunu, hasarın tazmini için davalılardan trafik sigortacısı olan ---- başvuruda bulunulmuş ise de sigortacı tarafından 10.000 TL ödemede bulunularak zararın tamamıyla tazmin edilmemiş olduğunu, tabelanın hasarından bakiye kalan 28.940 TL den davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları belirtilerek bakiye hasar bedeli olan 28.940,00 TL nin kaza tarihi olan 04.08.2022 tarihinden geçerli ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline;

yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle.

KTK'nun 97. Maddesi gereği, usulünce sigortacıya başvuruda bulunma dava şartını yerine getirmemiş olduğu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülemeyeceği davacı yana 11.10.2022 tarihinde 10.000 TL hasar bedeli ödendiğinden davalı sigortacının bir sorumluluğunun kalmadığı; davacının talep ettiği dolaylı zararların sigorta teminatında olmadığı,

kaza ile ilgili kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiği, hasarın ZMSS Genel Şartlarına göre tespit edilmesinin gerektiği, davalı sigortacı temerrüde düşmediğinden faizin dava tarihinden geçerli ve yasal faiz olarak talep edilebileceği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Huzurdaki dava, tazminat istemine ilişkindir.Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir,

Mahkememizin 31/05/2024 günlü duruşmasında davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı dosyanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacının 31/05/2024 günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın 31.05.2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150/1-5 hükümleri gereğince aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.