İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/261 K.2024/334

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/261Karar2024/334Tarih9 Mayıs 2024Okuma3 dk · 624 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/261
Karar No
2024/334
Karar tarihi
9 Mayıs 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

624 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/261

KARAR NO : 2024/334

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/01/2022

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilim ... -... ile ... (-----) arasında 3-7 Kasım 2021 tarihlerinde ------ yapılacak olan ----- FUARI’na ilişkin olarak 02.09.2021 tarihli “Stand Kira Sözleşmesi ve Fuar Katılım Sözleşmesi” imzalanmıştır. Müvekkillerim ------ sözleşmenin peşinatı olarak 9.912,00 TL ödeme yapmıştır.

Bahsi geçen sözleşme ile davalı taraf müvekkillerime belirlenen ücret karşılığında fuar katılımına dair; stand proje ve statik projelerinin uygunluğunun denetlemek ve onay vermek, fuar ve sergi düzeni, fuar zamanlaması, içeriği hakkında bilgilendirme yapmak, fuar öncesi bölme panelleri, zemin halısı, elektrik tesisatı, aydınlatmaları, boyanması, tabela montajları v.s. belirlenen şartları içeren 48 m2’lik bir stand ve depo alanı hazırlayarak teslim etmek, fuar süresince stant koridorunun temizliği, stantta çöplerin alınması, tesisatta oluşacak arızaların giderilmesi, alanın güvenliği gibi hizmetleri sağlamayı kabul ve taahhüt etmiştir.

Standın dekorasyon ve statik projeleri davalı ... bilgi ve onay sürecine bağlanmış olduğundan, proje hazırlığı öncesinde ------ fuar katılımcıları ve sergi düzeni konusunda bilgilendirmesi ve danışmanlığı gerekmektedir.

Stantta sergilenecek sanat eserlerinin belirlenebilmesi, eser sahipleri ile anlaşmaların yapılması için öncelikle fuar ve sergi düzeni konusunda ---- bilgilendirmesi ve danışmanlığı gerekmektedir.Sözleşmenin imzalanmasından ve ilk taksidin tahsilinden sonra ----- hiçbir aramaya ve mesaja cevap vermemiş, dönüş yapmamış ve iletişim sağlanamamıştır.

Sözleşme kapsamında ----- tarafından ne eser teslimi ne de hizmet ifası gerçekleşmemiştir.Üstelik, fuar 3-7 Kasım 2021 tarihleri arasında yapılmış ve ---- müvekkilime taahhüt ettiği ------ no’lu standı başka bir fuar katılımcısına kiralamıştır. Bu itibarla, daha önce ifa edilen tek taraflı müvekkil edimlerinin iadesi ve müvekkillerimin zararının telafisi ile ödediği 9.912,00 TL’nin müvekkilime ödenmesi gerekmektedir.

Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; ----- ödenen 9.912,00 TL’nin faizi ile birlikte ---- tarafından müvekkillerime ödenmesine karar verilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur.9.912,00 TL’nin faizi ile birlikte davalı ... tarafından davacı taraflara ödenmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

DELİLLER

*Bilirkişi raporları, *Tüm dosya kapsamı,

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Somut olayda ; Davacılar ve davalı arasında 3-7 Kasım 2021 tarihlerinde ---- yapılacak olan ----- Fuarı'na ilişkin olarak 02.09.2021 tarihli '' Stand Kira Sözleşmesi ve Fuar Katılım Sözleşmesi'' imzalanmıştır. Davacı tarafından davalıya sözleşmeye istinaden peşinat olarak 9.912,00 TL ödeme yaptığını ve bu ücret karşılığında davalının edimini yerine getirmediğini iddia etmiştir. Davacı talebinde ödemiş olduğu peşinatın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davacı tarafından dosyaya sunulan ----- bankası 09/09/2021 tarihli ---- işlem referans nolu dekontla davalının hesabına ---- Fuarcılık ilk taksit ödemesi açıklamasıyla 9.912,00 TL para gönderdiğini ispat etmiş, hizmeti yerine getirdiğine ilişkin ispat ise davalı üzerinde olup , dava dilekçesinin usulüne uygun davalıya tebliğ edildiği, ancak davalının davaya cevap vermediği gibi üzerine düşen teslim olgusunu da ispat edememiştir. Davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ İLE,

2-9.912,00-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

4-Karar ve ilâm harcı olan 677,08-TL harçtan peşin alınan 169,28-TL harcın mahsubu ile bakiye 507,80-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

5-Davacılar vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.912,00- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine,

6-Davacılar tarafından yapılan 339,00-TL yargılama gideri ve 261,48- TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,

8-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Dair, davacı vekilinin yüzene karşı davalı yokluğundan miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/261, K. 2024/334, 9 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2023/261
  4. Karar No : 2024/334
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 21/01/2022
  7. Karar Tarihi : 09/05/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Deliller
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/261
Karar No
2024/334
Tarih
9 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/263 K.2024/342
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/263 K.2024/784
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/264 K.2024/563
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/264 K.2024/319
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/264 K.2024/345
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/264 K.2024/339

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.