İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/661 K.2025/365

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/841

KARAR NO : 2025/477

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/11/2022

KARAR TARİHİ : 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay tarihi olan 29.08.2014 da sürücü ----- sevk ve idaresinde olan ---- plaka sayılı aracın seyir halinde iken yaya konumda bulunan ------ çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkilim -----yaralanmıştır. ----- plaka sayılı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. ---- plaka sayılı araç ------ tarafından sigortalanmıştır.

Müvekkilime --- . tarafından yeterli ödeme yapılmamıştır. Müvekkilim ----- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ------ Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Uygulama Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalından 28.06.2019 tarihinde Alınan Maluliyet Raporuna göre % 15 oranında malul kalmıştır. Müvekkilimin haksız olarak mağdur edilmeye devam edilmektedir.

Müvekkilimin bu mağduriyetinin ve zararının ( maluliyetinin ) giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olmuştur. ------ Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Uygulama Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalından 28.06.2019 tarihinde Alınan Maluliyet Raporu, 29.08.2014 tarihli Kaza Tespit Tutanağı, bilirkişi incelemesi, tanık, keşif ve yasal ve takdiri tüm deliller

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı müvekkilimde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 3500 TL Sürekli İş Göremezlik, 500 TL Geçici İş Göremezlik, 500 TL Bakıcı Gideri, 500 TL Tedavi Masrafları olmak üzere toplam 5000 TL maddi tazminatı ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinn davalıdan alınarak müvekkilim davacı------ödenmesini, Yapacak olduğumuz harç, yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek tarafımıza verilmesini, Davanın kabulüne karar verildikten sonra ise lehimize vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dosya atk birimine kusur raporu için sevk edilmiş,rapor ibraz edilmiş, dosya teknik bilirkişiye hesap için sevk edilmiş rapor düzenlenmiştir. Davacı asil 13/05/2025 tarihli muhabere kanalı ile göndermiş olduğu dilekçesi ile; " Mahkemeniz de görülmekte olan yukarıda esas numarası belirtilen davadan, kendi hür idaremle ve hiçbir baskı altında kalmadan feragat ediyorum, Ayrıca taraf vekilliği ile dosyada kayıtlı olan avukatlarım ile olan vekalet ilişkisini sona erdirdiğini beyan eder vekil kaydının sistemden silinmesini" talep ve beyan etmiştir.

Davacı asilin muhabere kanalı göndermiş olduğu feragata ilişkin dilekçesi ile kimlik tespiti yapılarak dilekçesi ekinde kimlik fotokopisinin eklendiği görüldü.

Davacı asilin dilekçesinin davacı vekiline ve davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.

Davalı vekilinin 28/05/2025 tarihli dilekçesi ile " Davanın feragat nedeniyle reddine, Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davanın. Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası olduğu görüldü.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti;Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat( sürekli iş göremezlik geçiçi iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı) hususlarında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır.Davacı asil ----- 13/05/2025 muhabere tarihli dilekçesi ile feragat beyanında bulunduğu görüldü. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307).

Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1).

Davacı asilin feragat dilekçesi sunduğu, davalı vekilinin de feragata ilişkin beyan sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.