İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/865 K.2025/652

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/865

KARAR NO : 2025/652

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/12/2023

KARAR TARİHİ : 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin sigortalısı davalı ------ Şirketinin %100 kusuru dolayısıyla 20.09.2023 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası dolayısıyla müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı zararının, yargılama safahatında yapılacak bilirkişi incelemesi ile Yargıtay içtihatları doğrultusunda aracın 2. El piyasa değeri üzerinden tespiti ile tespit edilecek tutar üzerinden ileride artırılmak üzere belirsiz alacak davamızın şimdilik 100 TL'nin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri (değer kaybı ekspertiz raporu 600 TL de dahil olmak üzere) ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

Davalı ------ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın----- ihbar edilmesine, Belirsiz alacak davası ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmaması sebebiyle reddine, Kusur durumunun ihtilaflı olması sebebiyle reddine, Bakiye değer kaybı iddiasının mesnetsiz olması sebebiyle reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ----- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usulden ve esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.

Tarafların tüm delilleri ilgili yerlerden temin edilerek dosya arasında alınmıştır.

Dosya kusur oranlarının tespiti için ATK birimine sevk edildiği, ATK birimi kusur raporu sonuç kısmında; " İRDELEME :

Kazaya karışan sürücülerce düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve dava konusu çekiciye ait hasar fotoğrafları incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı, dava dilekçeleri, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, tüm beyanlar incelendiğinde kazanın yukarıda "OLAY" kısmında açıklandığı biçimde gerçekleştiği anlaşılmış olup aşağıdaki kanaate varılmıştır.

Mevcut bulgulara göre ;

A)Sürücü ----- idaresindeki çekici ve buna bağlı yarı römorku ile sola dönüş manevrası yaparken yola gereken dikkatini vermesi, manevra alanını kontrol altında bulundurması, sol dikiz aynasından faydalanarak sol yanında bulunan ve kendisine yol veren çekici ile arasında güvenli ve yeterli mesafeyi bırakması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde dönüş manevrası yapıp solundaki çekiciye çarparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği anlaşılmakla; meydana gelen kazada kusurludur.

B)Sürücü ----- idaresindeki çekici ve buna bağlı yarı römorku ile dönüş manevrası yapan çekiciye yol vermek için durakladığı esnada karıştığı bahse konu kazada hatalı tutum veya davranışı bulunmadığından kusursuzdur.

SONUÇ

Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda;

A)Sürücü ---- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu

B)Sürücü ------ kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur.

" görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.

Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü.

Dosyanın uyuşmazlık konularında hesap bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi 26/02/2025 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında: "

Davaya konu kazanın meydana gelmesinde: ---- plaka numaralı çekici ve bağlı dorse sürücüsü -----%100 oranında, tam ve asli kusurlu olduğu, ---- plaka numaralı çekici sürücüsü ----- atfı kabil kusur bulunmadığının anlaşıldığı,

Taşıtın fotoğraflarda görülen hasarının kaza ile uyumlu, onarım bedelinin iskontolu ve KDV dahil 133.606,11TL şeklinde kabulü gerektiği,

Taşıtta kaza neticesi ortaya çıkan değer kaybının 100.000,-TL mertebesinde olduğu, ödemenin tenzili ile bakiye bedelin 56.730,-TL olacağı,.

" görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.

Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği görüldü. Davacı vekili 25/03/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; " Yukarıda açıklanan nedenlerle talep artırım dilekçemizin kabulü ile müvekkkile ait araçta meydana gelen değer kaybı için 56.730,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden kısmi ödeme yapıldığı tarihten ve diğer davalı ----- şirketi yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri (değer kaybı ekspertiz raporu 600 TL de dahil olmak üzere) ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini" talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER

*Bilirkişi raporu, *ATK raporu, *Gelen giden müzekkere cevapları,

*Tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Trafik kazası sebebiyle oluşan tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü.20.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait ---- plakalı aracın, davalı şirkete ait ------ plakalı çekici ve bağlı dorsenin manevrası sırasında sağ yan ve ön kısmından zarar gördüğü anlaşılmaktadır. Trafik kaza tespit tutanağı, taraf beyanları ve dosya kapsamındaki fotoğraflar ile bu husus sabittir.

Bilirkişi raporunda, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ----- %100 oranında asli kusurlu olduğu, davacı sürücüye atfedilecek bir kusur bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle kazanın meydana gelmesinden davalı araç işleteni ve malikinin sorumlu olduğu sonucuna varılmaktadır.

Bilirkişi raporuna göre, davacı araca ilişkin onarım bedeli KDV dahil 133.606,11 TL olup, aracın ikinci el piyasa değerinde meydana gelen değer kaybı 100.000 TL olarak belirlenmiştir. Bu suretle davacının toplam zararının 233.606,11 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 43.270 TL ödeme yapılmış olması nedeniyle bakiye zarar miktarının 56.730,11 TL olarak hesaplandığı anlaşılmaktadır.

Türk Borçlar Kanunu, Karayolları Trafik Kanunu ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca; araç işleteni, sürücüsü ve ZMMS sigortacısı meydana gelen zarardan müteselsilen sorumludur. Bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarıyla da uyumlu olup, itibar edilecek niteliktedir.Yukarıda açıklanan nedenlerle, bilirkişi raporundaki tespitler doğrultusunda davacının talebinin haklı olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.