İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/106 K.2026/53

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/106 Esas

KARAR NO: 2026/53

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/02/2024

KARAR TARİHİ: 20/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------ünvanı ile tacir olan davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin olarak --------dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesiyle icra takibi durdurulduğu, itirazın haksız olması sebebiyle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkili tarafından mahsuplaşma sonucunda ödenmesi gereken borç miktarının davalı tarafa bildirilmiş olsa da davalı taraf borcu ödemekten kaçındığı,

davalının borcu ödemekten kaçınması üzerine davacı müvekkil adına --------dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tamamının davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini vekaleten talep ederiz.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebidir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanmıştır. ------- Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.

Davacı tarafa ticari defterlerini sunması için süre verilmiş ise de davacı taraf verilen süre içerisinde ticari defterlerini sunmadığından davacının bu delilden vazgeçmiş sayılacağı değerlendirilmiştir.Bir vakıayı ispat yükü kendisine düşen taraf o vakıayı başka delillerle ispat edemediği taktirde diğer tarafa yemin teklif edebilir.

Ancak ispat yükü kendisine düşen taraf bütün delillerle iddiasını veya savunmasını ispatlamaya çalışıp bunu başaramadığı taktirde son çare olarak yemin deliline başvurur. HMK'nın 232/2. maddesi uyarınca tüzel kişiye teklif edilen yemin, tüzel kişinin yetkili organı tarafından eda edilir. Bu temsilci yemin konusu işlemin yapıldığı tarihteki değil, yemin teklif edildiği zamanki temsilcisidir.

Ayrıca, birlikte temsil söz konusu olduğu taktirde yeminin bağlayıcı olabilmesi için birlikte temsile yetkili kişilerin tamamının da yemin etmesi zorunludur. -----Davacı taraf yemin deliline dayanmış olup, davalı şirket yetkilisine usulüne tebligata rağmen hazır olmamıştır. Bu nedenle davalı şirket dava konusu vakıayı ikrar etmiş sayılmıştır.

Bu itibarla, davalı şirket yetkilisinin gelmemesi nedeniyle yemin konusu vakıayı kabul edilmiş, davacının bu sebeple davalı şirket arasında olan ticari ilişkiden kaynaklı taraflar arasında cari hesap ekstre nedeniyle alacaklı olduğu değerlendirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.