İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/157 K.2025/470

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/157

KARAR NO : 2025/470

DAVA

Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/03/2024

KARAR TARİHİ : 28/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- İcra Dairesi'nin ------ numarası yazılı icra dosyası kapsamında tarafımıza 27.01.2023 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, işbu ödeme emrine konu borcun sebebi ise davalı şirketin sigortalısının sigorta poliçesi kapsamında ------numaralı hasar dosyası ile bağımsız eskper/aktücr raporu ile hesaplanarak ödenen tazminatın ------ rücu numaralı dosyası ile tazminata konu olayda belirlenen kusur oranınca rücuen tazminat alacağı olduğunu, hasarlı teslim edildiği iddia edilen emtianın ara nakliyesinden sorumlu olmadığını,

davalının sigortalısı ile davacı arasında nakliyecilik kapsamında birlikte çalışılmıştır ancak söz konusu emtianın taşınması ile şirketimizin hiçbir bağlantısı bulunmadığının, davalı yanca gönderilen ihtarda da borcun sorumlusu olduğumuzu ispata yarar herhangi bir belge bulunmadığını, söz konusu emtia 23.07.2021 yükleme ve 08.10.2021 boşaltma tarihli olduğunu, anılan tarihlerde tarafımız ile davalının sigortalısı------ arasında nakliyecilik kapsamında herhangi bir iş ilişkisi bulunmadığını, ihtar içeriğinde söz konu hasarla bağlantımızın olduğunu ispata yarar herhangi bir belge bulunmadığını, hasarın oluş şeklinde de izah edildiği üzere,

08.10.2021 tarihinde ----- limanından çıkışı gerçekleştirilen ------ numaralı çelik sac bobinin sigortalıya teslim edilmek üzere----- Kooperatifi tarafından temin edilen ----- plakalı araç ile ara nakliyesi gerçekleştirildiğini, söz konusu aracın tarafına ait olmadığını, ------Kooperatifi ile herhangi bir bağlantısı bulunmadığını, davalının ödemiş olduğu miktatı tarafımıza rücu etmesi hukuken mümkün olmadığını, hukuki ilişkinin (borcun) varlığını iddia eden davalı olduğu için ispat yükünün davalı alacaklıya düştüğünü, tarafımızla hiçbir bağlantısı bulunmayan nakliye işlemlerinde ortaya çıkan hasardan sorumluluğumuz bulunmadığını,

gerçekleştirilen nakliye işlerinde---- plakalı araç kullanıldığını, davaya konu hasarlı emtiayı taşıyan----- plakalı araç yada nakliyeci ile herhangi bir bağlantımız bulunmadığını, mevzuat ve yerleşik Yargıtay içlihatları gereği, borçlunun icra takibinden önce veya sonra menfi tespit davası açabilmesi için borçlu olmadığının tespitinde hukuki yararının bulunması şart olduğunu, ispat yükü davalıda olan işbu davada tarafımızın icra takibine konu borcun doğumuyla herhangi bir alakası bulunmadığından ve aksi yönde somut bir belge de söz konusu icra takibine dayanak gösterilmediğinden işbu davayı açmakta hukuki yararımız olduğunu,

huzurdaki dava ile başlatılan ----- İcra Dairesinin ------ nolu takibe konu barçta sorumlu tutulamayacağını, hak kaybı yaşamamak için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu icra dosyasında icra işlemleri başlamış olduğundan davacının herhangi bir hak kaybı yaşamaması adına ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket nezdinde nakliyat sigorta poliçesiyle sigortalı emtialar 8.10.2021 tarihinde davacı tarafın nakliyesi esnasında hasarlandığını, meydana gelen hasar, limandan/sundurma alanından sigortalının tesislerine yapılan yurtiçi ara nakliye sonrasında tespit edilerek alt taşıyıcı------No.lu) sorumluluğundaki aracın sürücüsünün imzasına havi tutanak tanzim edilmiş olması nedeniyle, ara nakliyeden sorumlu davacı ------- ve alt taşıyıcının sorumlu olduğu eksper raporuyla tespit edildiğini, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu eksper raporu ile tespit edildiğini,

müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına yapmış olduğu ödemeye dayanak tespitler, 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından düzenlenen Ekspertiz Raporu ile belirlendiğini, maddî hasarla sonuçlanan trafik kazaları için yetkili sigorta eksperleri tarafından düzenlenmiş sigorta tazminatının ödenmesinde Karayolları Trafik Kanunu’nun 99 uncu maddesindeki kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağı hükmünde olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Huzurdaki dava, ---- İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir,Mahkememizin 14/02/2025 günlü duruşmasında işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının 14/02/2025 günlü duruşmaya katılmaması sebebiyle 14/02/2025 tarihinde takipsiz bırakılmış olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacının 14/02/2025 günlü duruşmaya katılmaması ve dosyanın takipsiz bırakılması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.