İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/179 K.2024/444

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2024/179
Karar No: 2024/444
Karar tarihi: 5 Haziran 2024

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

373 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/179

KARAR NO : 2024/444

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/03/2024

KARAR TARİHİ : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Keşidecisi ------Şubesi 'ne ait. 20.03.2024 vade tarihli ----- seri numaralı 400.000 TL bedelli Çek, 20.03.2024 vade tarihli ----- seri numaralı 400.000 TL bedelli Çek, 27.03.2024 vade tarihli ----- seri numaralı 400.000 TL bedelli Çek, 27.03.2024 vade tarihli ------ seri numaralı 400.000 TL bedelli Çek, keşidecisi --- ---- lehtarı ... olan ---şubesine ait.

31.03.2024 vade tarihli ---- seri numaralı 400.000 TL bedelli çek, 31.03.2024 vade tarihli ----- seri numaralı 400.000 TL bedelli çek, 31.04.2024 vade tarihli ----- seri numaralı 400.000 TL bedelli çek, 31.04.2024 vade tarihli ------ seri numaralı 400.000 TL bedelli çek, 31.05.2024 vade tarihli ----- seri numaralı 600.000 TL bedelli çeklerin hamili müvekkili iken ve çekler müvekkilinin uhdesinde iken ----- ilçesinde kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, çeklerin keşideciler ile müvekkilinin cari alacağına istinaden verilmiş olduğunu, bu hususun keşidecilerin de kabulünde olduğunu,

çeklerin vade tarihleri sıralı olup en yakın tarihli olanının 20/03/2024 tarihli olduğunu, bu nedenle kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, bu durumun gerçekleşmesinin müvekkilinin ticari olarak mahvına yol açacak nitelikte olduğunu, bu nedenle kaybolan iş bu çeklerle ilgili zayi kararı verilmesini, çeklerin ödenmesinden men edilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 04.06.2024 tarihli dilekçesiyle.

İşbu davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir.

Davacı tarafından Av. ... adına düzenlenen vekaletnamenin incelenmesine, davadan feragat yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.Feragat HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup aynı yasanın 311. maddesine göre feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur nitelikte irade beyanıdır. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2-Mahkememizce verilen tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara bilgi verilmesine,

3-Alınması gereken harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde iadesine,

6-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/179, K. 2024/444, 5 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama