İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/205 K.2026/321

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/205 Esas

KARAR NO: 2026/321

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/03/2025

KARAR TARİHİ: 03/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil, endüstriyel ölçüm cihazları satan ve bu cihazların kalibre edilmesi alanında faaliyet gösteren bir tacirdir. Davalı, Müvekkilden şu cihazların fiyatı ve kalibrasyon bedeli hakkında fiyat teklifi almak istemiştir: ----- pack ölçüm cihazı, Cihazların kalibrasyon bedeliBu talebin üzerine Müvekkil taraf,---- tarihinde Davalıya bir fiyat teklifi göndermiştir.

İlgili fiyat teklifi uyarınca taraflar, ürünlerin ---- bedelle teslim edilmesi üzerine anlaşmışlardır. Taraflar arsındaki bu anlaşmaya istinaden; ---- numaralı ve toplamda --- bedelli fatura, Müvekkil tarafından düzenlenmiştir. Faturanın kesildiği gün ----, Davalının talep etmiş olduğu ürünler Müvekkil tarafından kargoya verilmiştir. İlgili ürünler,---- tarihinde Davalının -----adresine teslim edilmiştir.

Ürünlerin ödeme vadesi geldiğinde -----Müvekkil şirket çalışanları Davalı firmaya hatırlatma maili göndermiştir. Davalı şirket yetkilisi---- tarihinde Müvekkil çalışanlarını---- koyarak, Müvekkilin kestiği faturanın ödenmesi için Davalı çalışanı------- isimli kişiye mail atmıştır.Davalı taraf bu maillin üzerine sürekli olarak süre istemiştir fakat Müvekkile herhangi bir ödeme yapılmamıştır.

Bu durumun üzerine, ---- tarihli ihtarnamesiyle Davalıya ödeme yapması için 3 gün süre verilmiştir ancak yine bir ödeme gerçekleşmemiştir. Nihayetinde herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle--- tarihinde Davalı aleyhine ----Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır. Davalı,----- tarihinde işbu takibe haksız biçimde itiraz etmiştir.

Davalının itirazı sonrası ------tarihinde, dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmıştır ancak tarafların anlaşamaması nedeniyle huzurdaki itirazın iptali davasını açma gereği doğmuştur. Davamızın kabulüne,----Sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, Davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleriyle avukatlık vekalet ücretinin Davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı tarafça süresi içinde süre uzatım dilekçesi sunduğu ve süre uzatım dilekçesinde usule ilişkin itirazlarınıda belirttiği görüldü,Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü verildiği, SMMM Bilirkişi raporu sonuç kısmında: "Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı ve davalı yanın incelenen ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;

6.1 Davacı tarafından incelemeye sunulan ---- yıllarına ait ticari

defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu,

6.2 Davalı tarafından incelemeye sunulan -----yıllarına ait ticari

defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu,

6.3 Davacı yanın davalı yandan icra takip tarihi olan ------ tarihi itibarıyla

----işlemiş faiz olmak üzere toplam ----alacaklı olduğu,

6.4 Davacı yanın ----alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.4/a) istinaden, icra takip tarihi olan; -- tarihinden itibaren değişen oranlarda

faiz talep edebileceği,

6.5 Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem

Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı, " hususlarında rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği görüldü.

DELİLLER

*-----Esas sayılı icra dosyası, *Davacı ve davalı şirket ticari defter kayıtları, *Taraf şirketlere ait ----- formları, *Bilirkişi raporu, *Tüm dosya kapsamı,

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davacı vekili; davalı ile aralarında ticari ilişki kapsamında ölçüm cihazlarının satışı ve kalibrasyon hizmetine ilişkin anlaşma bulunduğunu, bu kapsamda düzenlenen ---- bedelli faturaya rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, ihtarnameye rağmen borcun ifa edilmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı taraf ise borcun bulunmadığını ileri sürerek takibe itraz etmiştir.

Dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, icra dosyası, ticari defter ve kayıtlar ile alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından davalıya-----bedelli fatura düzenlendiği, bu faturaya konu malların e-irsaliye ile davalıya teslim edildiği, davalı tarafından süresi içerisinde herhangi bir itiraz veya iade işlemi yapılmadığı, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini teyit ettiği, davalı tarafın ticari defterlerinde de söz konusu borcun kayıtlı olduğu, davalı tarafından borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir ödeme belgesinin sunulmadığı,

hususları bilirkişi raporu ile açık ve denetlenebilir şekilde tespit edilmiştir.Ayrıca dosya kapsamında bulunan ihtarname ile davalının --- tarihinde temerrüde düştüğü, takip tarihi itibarıyla davacının ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam --- alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Tüm bu tespitler karşısında; davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve yerinde olmadığı, davacının alacağının sabit olduğu kanaatine varılmıştır.

Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar vermek gerekmiştir.Öte yandan, davalınınborca itirazında haksız olduğu ve alacağın likit bulunduğu anlaşıldığından, İİK nun 6772. Maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

H ÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE,

2-Davalının----- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin toplam 5.979,71- USD asıl alacak 28,83 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.008,54- USD üzerinden ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar devlet bankalarınca mevduat hesabına USD cinsinden uygulanan en yüksek faizi ile birlikte devamına,

2-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde alınması gerekli 14.981,18- TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 2.586,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 12.394,33- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.108,00- TL yargılama gideri ve davacı tarafından yatırılan 3.289,75-TL harç toplamının davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davalı tarafından yapılan masrafların üzerinden bırakılmasına,

9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,