İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/205 K.2026/306

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/205

KARAR NO : 2026/306

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/03/2025

KARAR TARİHİ : 31/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle.

Davacı tarafından, davalı ... ----- aleyhine ---- İcra Dairesi’nin ------ esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptalini talep ettiklerini, kooperatif genel kurulunun 05.05.2024 tarihli kararı uyarınca üyelerden mimari giderler, harçlar ve benzeri masraflar için 30.06.2024 tarihine kadar daire başına 3.000 TL toplanmasına karar verildiğini, bu kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, diğer üyelerin büyük çoğunluğunun ödeme yaptığı halde davalının ödeme yapmadığını ve bu nedenle icra takibi başlatıldığını,

davalının yaptığı itirazın borcun varlığına rağmen takibi durdurmaya yönelik olduğunu ve kötü niyet taşıdığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine en az %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davacının 05.05.2024 tarihli kooperatif genel kuruluna dayandırdığı iddiaların gerçeği yansıtmadığını, kooperatifin herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen “imar barışı ödemesi” adı altında haksız şekilde para talep edildiğini ve bu nedenle açılan icra takiplerinin hukuka aykırı olduğunu, ayrıca söz konusu genel kurul toplantısının usulüne uygun yapılmadığını, toplantıya katılımın sınırlı olduğunu, alınan kararların sağlıklı şekilde tutanak altına alınmadığını, muhalif görüşlere yer verilmediğini,

oy sayımlarının gösterilmediğini ve hatta önceki yıllara ait tutanaklar üzerinde değişiklik yapılarak yeni tarih eklenmiş olabileceğini, bunun yanında genel kurul çağrısının da mevzuata uygun şekilde yapılmadığını, gündemde yer almayan konular hakkında karar alındığı ve bu sebeplerle genel kurulun ve alınan kararların geçersiz olduğunı, nitekim bu kararların iptali için -----.

Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ayrı bir dava açıldığı ve bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının da bulunduğunu, açılan davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava. Taraflar arasındaki Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.Davacının ; ---.

İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası ile 3.000,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, ödeme emrinin davalıya 09/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 10/10/2024 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, --- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

işbu davanın kooperatif genel kurulunun 05.05.2024 tarihli kararı uyarınca üyelerden mimari giderler, harçlar ve benzeri masraflar için 30.06.2024 tarihine kadar daire başına 3.000 TL toplanmasına kararı üzerine davalının bu ödemeyi yapmaması üzerine ---.

İcra Dairesi’nin ------- esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açıldığı, davacı vekilinin 28/03/2026 tarihli dilekçesi ile huzurda görülmekte olan itirazın iptali davasına konu alacağın davalı tarafından haricen müvekkiline ödendiğinden huzurdaki davanın konusuz kaldığını, taraflar arasında varılan mutabakat gereği tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirdiği anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.