İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/429 K.2026/359

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/429 Esas

KARAR NO: 2026/359

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 05/05/2025

KARAR TARİHİ: 10/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı, ---------- Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri ilamsız icra takibinde, borca itiraz etmiş ve takibin durdurulmasını istendiğini. Borçlunun itirazları haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu. Davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen davaya dayanak faturaya konu borcun yasal süresinde ödenmesi gerekirken bugüne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını.

Bunun üzerine davalı hakkında, faturaya dayalı icra başlatıldığını ve davalı tarafından süresinde borca yapılan itiraz ile icra takibin durduğunu.

Davacı, davalının haksız ve yasal dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ettiklerini beyan ederek; borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin,------ Esas dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacak nakit ve likitide olmakla % 20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur.------ esas sayılı dosyası celp edilmiştir.6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 -(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. ----Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.

TÜRK TİCARET KANUNU Madde 64--------- Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir."

(2): "Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür."

Madde 83- (1): "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir."Ticari defterler, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.Tİcari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır. Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).

Yine Türk Ticaret Kanunu Madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.

Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır.

Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır. Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır.

(TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veye diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (HMK. m. 222/3)

Davacı taraf gerçek kişi tacirdir. Davalı taraf gerçek kişi tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır. Tacirler arasındaki huzurdaki ticari davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.Bu açıklamalar ekseninde değerlendirme yapıldığında; davacı ile davalı tarafın tacir sıfatını taşıdıkları, her iki tarafın da ticari defter tutmak zorunda olduğu anlaşılmıştır. Her iki taraf da tacir olduğundan ticari defter içerikleri delil vasfı taşımaktadır. Mahkememizce işbu dosyada, mali müşavir bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle;

4) İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Sayın Mahkemenin ---- tarihli celsesinde uyuşmazlığın; --------------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hususunda uyuşmazlık içinde bulundukları tespit edilmiştir. ‘’ Davacı tarafın defter ve belgeleri ile dava dosyasındaki delilleri aşağıdaki şekilde incelenmiştir.

A) Defter İncelemesi (Usul) b) Hesap İncelemesi, c) -------- Formlarının İncelenmesi, d) Faturanın İncelenmesi, 4.a.DEFTER İNCELEMESİ (USUL): 4.a.1 DAVACI DEFTER İNCELEMESİ (Usul): Davacı tarafından ibraz edilen ------ yılları ticari defterlerinin onay bilgileri aşağıdaki gibidir. Davacı şirketin ibraz ettiğ ------ yılı ilişkin ticari defterlerin.

T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226’ ve 1 Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. Davacı şirketin ibraz ettiğ 2025 yılı ilişkin ticari defterlerin.

T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226’ ve 1 Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu.----- yılı Aralık ayı Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını alınması süresinin Mayıs 2026 olması sebebiyle, bu döneme aitberatların henüz sisteme yüklenmediği görülmüştür 4.a.2-DAVALI DEFTER İNCELEMESİ (Usul): Sayın Mahkemenin ---- tarihli celsesinde, “Tarafların ------yıllarına ait ticari defterlerini inceleme gün ve saatinde mahkememiz kaleminde hazır bulundurmalarına,

tarafların yerinde inceleme talepleri var ise 2 haftalık kesin süre içerisinde açıkça bildirmelerine, yerinde incelemenin nerede yapılacağının açıkça bildirilmesine, bu hususta taraflarca iki haftalık süre içerisinde açıklama yapılmasına,

ticari defterler inceleme gün ve saatinde hazır edilmez veya 2 hafta içerisinde yerinde incelemede talep edilmezse ticari defterlerin incelenmesinden vazgeçilmiş sayılacağının ihtarına, Ticari defterlerini sunmadığı veya yerinde inceleme talebinde bulunmadığı takdirde 6100 sayılı HMK'nın 222/3 maddesi gereğince davacı tarafın defterlerinin davacı lehine delil olarak kabul edilebileceği hususunun davalı tarafa ihtarına,’’ karar verilmiştir.

Sayın Mahkemenin 07.11.2025 tarihli duruşma zaptı davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davalı taraf incelemeye gelmediğinden ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığından davalı defter incelemesi yapılamamıştır. 4.b HESAP İNCELEMESİ: 4.b-1 Davacı Hesap İncelemesi: Davacı tarafın defterlerinde davalı tarafa ait olan ---- yılları ----Kodlu Alıcılar hesabının dökümü aşağıdaki tabloda sunulduğu gibidir.

Davacı tarafından davalı tarafa --- tarihli --- seri numaralı fatura ile ----- tutarında satış yaptığı, bu süreçte davalı taraftan herhangi bir ödeme almadığı ve buna göre ----icra takip tarihi itibariyle davalı taraftan ------alacaklı olduğu, davacı defter kayıtları üzerinde takip tarihinden sonra ---- tarihinde hesaplar arası virman işlemi ile ----- fatura tutarının davalı hesabına alacak kayıt edilerek, bu fatura tutarının kapatılmış olduğu, buna göre ---- dava tarihi itibariyle davalı taraftan herhangi bir alacağının bulunmadığı görülmektedir.

4.b-1 Davalı Hesap İncelemesi: Sayın Mahkemenin ----- tarihli duruşma zaptı davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davalı taraf incelemeye gelmediğinden ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığından davalı hesap incelemesi yapılamamıştır. 4.c- BS ve ---Formlarının İncelenmesi: Bilindiği üzere --- Sıra No.lu VUK Genel Tebliği gereği ----- döneminden itibaren elektronik belgelerin ---- ve ---- formu ile bildirim yükümlüğü kaldırılmıştır.

Davacının bağlı bulunduğu ---- tarihli yazı cevabından davacının --- yılları karşılaştırılmalı ------- formlarını dosyaya göndermiştir. Davacının ----- formunda davalı tarafa 2 adet e-belge fatura ile ----- tutarında fatura düzelemiş olduğu görülmüştür. Davacının ---- formunda davalı tarafa 1 adet e-belge fatura ile ---- tutarında fatura düzelemiş olduğu görülmüştür.

Davalının bağlı bulunduğu --- tarihli yazı cevabından davalının ----karşılaştırılmalı ------ formlarını dosyaya göndermiştir. Davalının ---- formunda davacı tarafından 2 adet e-belge fatura ile --- tutarında fatura düzelemiş olduğu görülmüştür. Davalının--- formunda davacı tarafından ---- adet e-belge fatura ile ---hariç ----tutarında fatura düzelemiş olduğu görülmüştür.

4.d- Faturanın İncelenmesi: Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan deliler arasında takibe konu olan ----- seri numaralı ---- tutarlı a-arşiv fatura bulunmaktadır. ------ Sıra No.lu VUK Genel Tebliğin “7.1 397 Sıra Numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile Getirilen e-Fatura Uygulamasına Kayıtlı Olmayan Mükelleflere Faturanın Teslimi” bölümünde; “e- Fatura Uygulamasına kayıtlı olmayan mükelleflere e-Arşiv Uygulaması kapsamında düzenlenen faturanın kâğıt ortamında teslim edilmesi esastır.

Ancak e-arşiv Uygulaması kapsamında düzenlenen faturalar, alıcısının talebi doğrultusunda ve www.efatura.gov.tr internet adresinde yayımlanan efatura format ve standardının kullanılması ve de söz konusu faturanın basılabilir görüntüsünün eklenmesi koşuluyla e-fatura uygulamasına kayıtlı olmayan mükelleflere elektronik ortamda da iletilebilecektir.’’ Şeklinde düzenlenmiştir.

Davası söz konusu olayda;Takip konusu alacağı oluşturan -------tutarlı faturanın a-arşiv fatura olduğu, a-arşiv faturanın kağıt ortamında iletilmesi esas olup, alıcının talebiyle elektronik ortamda iletilebilmektedir. Takip konusu alacağı oluşturan ---- seri numaralı ------ tutarlı a-arşiv faturanın, davalıya kâğıt ortamında teslim edildiğine veya davalının bu faturayı elektronik ortamda almayı kabul ettiğini gösterir belgeye dosya kapsamında rastlanmamıştır.

Faiz Konusu İncelenmesi: Takip alacaklısı davacı taraf ---- tarihli icra takibinde ---- asıl alacağına, işlemiş faiz talep etmeni, asıl alacağına takip sonrasında avans faizi yürütülmesini talep etmiştir. Taraflar arasında akdi faiz yönünden herhangi bir sözleşme bulunmadığına göre uyuşmazlığın 3095 sayılı Yasa hükümlerine göre çözülmesi gerekmektedir.

3095 sayılı Yasanın 4489 sayılı Yasa ile değişik 2/2 maddesinde ticari işlemde temerrüt faizinin ‘avans’ oranında hesaplanacağı belirtilmiş bulunmaktadır. Sayın Mahkeme tarafından kısmen veya tamamen davacı leline hüküm kurulması halinde, hüküm kurulacak asıl alacak tutarı için takip sonrası yılık %44,25 oranında ve değişen oranlarda avans faizi yürütülebileceği.

5 ) SONUÇ : Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan nedenlerle, Sayın Mahkemenin kabulü halinde, 1. Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiğ ------- yılı ilişkin ticari defterlerin.

T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226’ ve 1 Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. Davacı şirketin ibraz ettiğ ---- yılı ilişkin ticari defterlerin.

T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226’ ve 1 Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu. -----Aralık ayı Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını alınması süresinin -------- olması sebebiyle, bu döneme ait beratların henüz sisteme yüklenmediği görülmüştür.

Davalı taraf incelemeye gelmediğinden ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığından davalı defter incelemesi yapılamamıştır.

2.Takip Konusu Alacak Yönünden: Davacı tarafından davalı taraf adına yürütülen ----- muavin defter kayıtlarına göre davacı tarafından---- tarihinden ---- tarihine kadar davalı tarafa ---- tutarında satış yaptığı ve buna göre ---- tarihi itibariyle davalından ---- alacaklı olduğu, bu alacak tutarını ----- tarihinde hesaplar arası virman işlemi ile Dönem Sonu Virmanı açıklamasıyla davalı hesabına alacak kayıt edilerek cari hesabın kapatılmış olduğu görülmüştür.

Davacı tarafından davalı tarafa ----- seri numaralı fatura ile ---- tutarında satış yaptığı ve buna göre --- icra takip tarihi itibariyle davalı taraftan ---- alacaklı olduğu, davacı defter kayıtları üzerinde takip tarihinden sonra ------- tarihinde hesaplar arası virman işlemi ile ---- fatura tutarının davalı hesabına alacak kayıt edilerek, bu fatura tutarının kapatılmış olduğu, buna göre ----dava tarihi itibariyle davalı taraftan herhangi bir alacağının bulunmadığı görülmektedir.

Takibe konu olan ----- bedelli faturanın aarşiv fatura olduğu, a-arşiv faturanın kağıt ortamında teslim edilmesi esas olup alıcının talebiyle elektronik ortamda iletilebilbektir. Dosyada kapsamında ---- tutarlı a-arşiv faturanın davalı tarafa kağıt ortamında teslim edildiğine veya davalı tarafın faturayı elektronik ortamda almak istediğine dair belge bulunmadığı.

Takibe konusu ----- seri numaralı ----- bedelli a.arşiv fatura içeriğinde belirtilen " ----- teslime ilişkin dosyaya kapsamında sevk irsaliyesi, teslim tutanağı ve benzeri belgenin bulunmadığı. Takdir sayın mahkemeye ait olmak üzere.

Takibe konu ------bedelli---- fatura içeriğinde belirtilen "------teslime ilişkin dosyaya kapsamında sevk irsaliyesi, teslim tutanağı ve benzeri belgenin bulunmadığından, faturaya konu olan malın teslim edilmediğinin kabulü halinde;----- icra takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan herhangi bir alacağın bulunmadığı.

Sayın Mahkeme tarafından takibe konu ------------fatura içeriğinde belirtilen ----- davalı tarafa teslim edildiğinin kabulü halinde; davacının --- icra takip tarihi itibariyle davalı taraftan ----alacaklı olduğu, davacı defterlerinde takip tarihinden sonra ancak dava tarihinden önce ---- tarihinde ------------fatura tutarının davalı alacağına kayıt edilerek fatura tutarının kapatıldığı ve buna göre ------ dava tarihi itibarıyla davacı tarafın davalı taraftan herhangi bir alacağının bulunmadığı 3. İşlemiş Faiz Yönünden: Takip alacaklısı davacı taraf ------- asıl alacağına, işlemiş faiz talep etmeni,

asıl alacağına takip sonrasında avans faizi yürütülmesini talep etmiştir.

Sayın Mahkeme tarafından kısmen veya tamamen davacı leline hüküm kurulması halinde, hüküm kurulacak asıl alacak tutarı için takip sonrası yılık %44,25 oranında ve değişen oranlarda avans faizi yürütülebileceği bildirilmiştir.Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları sonucunda; davanın itirazın iptaline ilişkin olduğu, icra takibinin faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılmış olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmiş olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin usulünce tutulmuş olduğu, davalı tarafın ticari defterlerinin sunulmamış olduğu,

bu sebeple 6100 sayılı HMK’nun 222/3. Maddesi gereğince davacının ticari defterlerin kendisi lehine delil niteliğinde olduğu ve tüm dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirilmiş olup; usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının davalıdan ---------fatura alacağı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Ticari defter kayıtlarında yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın ticari defterler kapsamında likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.