İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/143 K.2026/146

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/143 Esas

KARAR NO: 2026/146

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 11/02/2026

KARAR TARİHİ: 12/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Davacı -----sermaye şirketi olup Müvekkil Şirket'e ---- tarafından teslim edilen boş çek yapraklarının, kimin elinde bulunduğu ve nerede olduğu müvekkil şirket yetkililerince bilinmemektedir.Bahse konu çekler şunlardır:---- numaralı çek, ------- numaralı, Söz konusu çekler, Müvekkil şirket yetkililerince 3. Kişiler lehine üzeri doldurulmak suretiyle keşide, teslim ve ciro edilmemiş ve hukuki dolaşıma sokulmamıştır.

Buna rağmen boş çek yapraklarının üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ihtimali karşısında müvekkil açısından telafisi güç ve imkânsız zararlar doğması kuvvetle muhtemeldir.

Bu nedenlerle, söz konusu boş çek yapraklarının 3. Kişiler tarafından üzeri doldurulmak suretiyle piyasaya sürülmesi ihtimaline binaen çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için öncelikle ivedi olarak tedbir kararı verilmesini, ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre hesap sahibi ve çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Zayi nedeniye kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.

(TTK.652)6762 sayılı TTK.711. maddesinin 3.fıkrası 5838 sayılı kanunla -------- tarihinden geçerli olarak yürürlükten kaldırıldığından ve 6102 sayılı TTK'nun 799.md. aynı yönde düzenleme bulunmadığından keşideci tarafından muhatabın ödemeden men edilmesi imkanı da kalmamıştır.HMK 114/h. maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651 ve 652 maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirtilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek yada borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. İptal davası açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir.

Keşidecinin iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmamaktadır. Somut olayda.

Davacı tarafından davaya konu edilen ---- numaralı çek, ---- numaralı, davacı Şirket'e ------- tarafından teslim edilen boş çek yapraklarının kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemiyle huzurdaki dava açılmış ise de; davacı şirket vekili dilekçesinde davaya konu çeklerin keşidecisinin davacı şirket olduğu, çeklerin keşidecisinin TTK'nın 757 vd. maddeleri gereğince iptal davası açma hakkı bulunmadığı, bu kapsamda davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı ayrıca boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfında da bulunmadığı anlaşılmakla, Dava şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.