İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/11 K.2024/942

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/11

KARAR NO : 2024/942

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/01/2023

KARAR TARİHİ : 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

15.10.2021 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın,------ Caddesi üzerinde seyir halinde iken, sürücünün aracı park etmeye çalıştığı sırada, müvekkili ve çocuğu otobüs durağında beklerken aracın hatalı şekilde geri geri manevra yapması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ----- ve müvekkilin çocuğu arabanın altında kaldığını, çevredeki vatandaşların yardımıyla arabanın altından çıkartıldığını, müvekkilinin otobüs durağında olması ve çevresinde herhangi bir yaya geçiti olmaması sebebiyle, savcılık dosyasındaki kamera görüntülerinde de tespit edileceği üzere kusursuz olduğunu,

olayla ilgili----- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ---- Soruşturma Numaralı soruşturma başlatıldığını ve ---- Asliye Ceza Mahkemesi'nin ----Esas Sayılı dosyasındaki Bilirkişi Raporu'nda Sürücü ----- meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu, müşteki yaya müvekkili ---- meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığını, müvekkilinin söz konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonucu,---- Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü (4 gün) müvekkilinin durumunun ağır olması, vücudunda kırıkların meydana gelmesi, kaburgasının kırılması,

solunum yetersizliği sebebiyle ameliyat olması için -----Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sevk edildiğini ve bu hastanede ameliyat olduğunu, 3 ameliyat geçiren müvekkilin omuzunda ciddi hasar olması sebebiyle, müvekkilinin vücuduna 3 adet platin takılmıştır.

Müvekkil sol kolunu yukarıya kaldıramamakta, solunum yetersizliği yaşamakta olduğunu, ameliyat sebebiyle vücudunda derin dikiş izleri bulunduğunu, müvekkilinin bu hastanede uzun süre kaldığını ve yoğun bakımda yattığını, müvekkilin kusuru olmaksızın gerçekleşen bu kaza nedeniyle gördüğü tedavilere ve alınan fizik tedavi sürecine ilişkin evrakları dilekçe ekinde sundıklarını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle hamilelik süreci planlamaması gerektiği kendisine söylendiğini, çocuk sahibi olmak isteyen müvekkilinin kaza sebebiyle çocuk sahibi de olamadığını,

müvekkilinin temizlik şirketinde personel olarak çalışmaktayken söz konusu kaza sebebiyle iş gücü kaybı ciddi oranda mevcut olduğunu, müvekkilinin günlük işlerini yaparken zorlanmakta, çalışmakta zorlanma ve vücudunda kalıcı maluliyet oluştuğunu, müvekkilinin artık eski sağlığına kavuşması gibi bir ihtimal söz konusu olmadığını, müvekkilinin, kazadan önce yaşama umutla tutunan, çalışkan, mutlu biri iken, bugün desteğe ve bakıma muhtaç hale düştüğünü, başkasının kusurlu davranışı neticesinde geleceğe dair ümitlerini kaybetmekle kalmamış, aynı zamanda çalışma gücünü de kaybetmiş durumda durumda olduğunu,

müvekkilinin kazanın yaşattığı travma sebebiyle destek de aldığını, kazaya neden olan ----plaka sayılı araç KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ---- tarafından sigorta edildiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu amir hükümleri uyarınca (kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) müvekkilinin maddi zararlarından aracı güvence altına alan sigorta şirketi sorumlu olduğunu,

iş bu dava açılmadan evvel müvekkilininin sürekli iş göremezlik karşılanması adına davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve ilgili evraklar sigorta şirketine 20.06.2022 tarihinde teslim edilmiş ise de bu zamana kadar müvekkilinin zararı karşılanmadığını, yine dava açmadan evvel taraflarınca arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de arabuluculuk son tutanağından görüldüğü üzere arabuluculuk görüşmesinde da davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, şirketle akabinde de mail yazışmaları yapıldığını ancak görüşmeler yine olumsuz sonuçlandığını,

kazaya neden olan ----plaka sayılı araç sürücüsü ---- olduğunu ve araç işleteni ise -----olduğunu, aracın işleteni ise müvekkilinin maddi manevi zararlarından aracı işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararına mahsuben (kaza tarihindeki ölüm ve sürekli sakatlık teminatı kapsamında) -HMK.

Md. 107 gereği talep artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla- şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararına mahsuben HMK.

Md. 107 gereği talep artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sürücü ----- ve davalı ----- müşterek ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup davalılar davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara da katılmamışlardır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış; ---- Asliye Ceza Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, ---- Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü'nden davacının 15/10/2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza sonucu ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu ödemeler için kurumun rücu hakkının bulunup bulunmadığı, rücu hakkının bulunması durumunda bu ödemelerin peşin sermaye değerlerinin ne olduğunun bildirilmesi ve davacının 15/10/2021 kaza tarihinde SGK' ya tabi bir işte çalışıp çalışmadığı,

çalışıyor ise hizmet cetveli ile işyeri şahsi sicil dosyalarının onaylı suretleri celp edilmiş, ---- numaralı hasar dosyası, poliçe örneği ve ödemeye ilişkin dekontlar istenilmiş, ---- Noterler Birliği Başkanlığı'ndan dava konusu kazaya karışan ----Plakalı aracın kaza tarihi olan 15/10/2021 İtibariyle tescil bilgileri, -----ve Araştırma Hastanesi'nden davacıya ait fizik tedavi evrakları, tüm tedavi evrakları, CD, grafi ve raporları, ---- İl Sağlık Müdürlüğü'nden ----davaya konu trafik kazası ile ilgili olarak;

------ Devlet Hastanesinde görmüş olduğu tedavilere ilişkin, tüm tedavi evrakları, sağlık kurulu raporları, CD ve grafilerin --- formatında celp edilmiş, ----dava konusu trafik kazası ile ilgili olarak; -----plaka sayılı araç için açılan hasar dosyası ve poliçe örneği ve tarafların ilgili emniyet müdürlüklerinden sosyal ekonomik durum araştırmaları ayrı ayrı celp edilerek incelenmiş, davacının kaza tarihi olan 15/10/2021 tarihinde geçerli olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak sürekli iş göremezlik oranı hususunda ---- İhtisas Dairesinden sağlık kurulu raporu alınmış;

davaya konu kazada kazanın taraflarının yüzdelik kusurunun tespiti ile davacının sürekli işgöremezlik tazminat miktarı hesaplanmak üzere bir aktüer bilirkişiden hüküm kurmaya ve denetime elverişli rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili 15/10/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik zararına ilişkin şimdilik davalı sigorta yönünden 430.000,00 TL, sürekli iş göremezlik zararına ilişkin diğer davalılar yönünden 2.048.481,00 TL olarak ıslah etmiş olup, ıslah dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir.

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.Haksız fiil sonucunda ölüm gerçekleşmemişse 6098 sayılı TBK'nın 54. maddesine göre; tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar bedensel zararlar olarak kabul edilir.

Aynı Kanunun tazminatın belirlenmesine ilişkin 55/1. maddesine göre ise; bedensel zararlar, Borçlar Kanunu hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz.

Sürücünün trafik kazasının oluşmasında kusurlu bulunması durumunda zarar gören 6098 Sayılı TBK'nun 49. maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine karşı dava açabilir. İşleten ve sigorta şirketi de zarar görene karşı müteselsilen sorumludur.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan ve taraflarca sunulan tüm deliller, trafik kazası tespit tutanağı, SGK Kayıtları, Araç Tescil Bilgileri, Sigorta Poliçesi ve Hasar Dosyası, Kusur Tespiti Raporu, Hastane Belgeleri, Maluliyet Raporu, Sosyal ve Ekonomik Durum Araştırması, Hesap/Aktüer Raporu, Ceza Dosyası iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde.

15/10/2021 günü, saat 12:30 sıralarında davalı sürücü---- sevk ve idaresindeki arkasına ----plaka sayılı römork irtibatlı olan ----- plaka sayılı çekici ile ------ caddesi No:---- önünde geri manevra yaptığı sırada, karşıdan karşıya geçmek üzere olan yayalara çarpması sonucu davacı yaya ---- yaralandığı, Mahkememizce kusur tespitine yönelik alınan 06/06/2024 tarihi rapor ile ----.

Asliye Ceza Mahkemesi ----- Esas sayılı ceza dosyasında alınan rapor birbiri ile uyumlu olup, Mahkememizce itibar edilerek hükme esas alınan 06/06/2024 tarihli ATK raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ----’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ---- ’in ise kusursuz olduğu; davalı sürücü ---- sevk ve idaresinde olan ----- plakalı araç, kaza tarihi itibariyle davalı ----adına kayıtlı olup, davalı----- tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğu,

---- İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan 20/12/2023 tarihli rapora göre, trafik kazası-haksız fiilin gerçekleştiği tarih itibariyle geçerli mevzuat hükümlerine göre kaza nedeniyle davacının tüm vücut engellilik oranının %23 olduğu ve iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceğinin mütalaa edildiği, gerekçeli, denetime elverişli ve somut olaya uygun olması nedeniyle hükme esas alınan 12/08/2024 tarihli hesap bilirkişisi raporuna göre kaza sonucu sakatlanması nedeniyle davacının nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararının 2.048.481,00 TL olduğu,

bu tutarın 430.000,00 TL sakatlık teminatı kadar davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilebileceği anlaşılmıştır.

Sonuç olarak yukarıda açıklanan tüm sebepler ve açıklamalar gözetilerek; davacı tarafça açılan maddi tazminat kabulü ile; 2.048.481,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, davalı ----- yönünden 430.000,00 TL sakatlık teminat limiti ile sınırlı olmak kaydı ile 04/07/2022 temerrüt tarihinden, davalılar -----yönünden 15/10/2021 kaza tarihinden itibaren avans faiz uygulanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.