İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/864 K.2024/31

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/864

KARAR NO : 2024/31

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 18/12/2023

KARAR TARİHİ : 16/01/2024

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ...

KONU

Azlık pay sahibi müvekkilin TTK md.411 vd. hükümlerine göre Yönetim Kuruluna, Genel Kurulu toplantıya çağırma ihtarnamelerine yedi iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediğinden, mahkemenizden genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilmesi.

AÇIKLAMALARIMIZ

1. Müvekkil ---- sıralamasında ve ---- içinde yer alan Türkiye’nin en büyük 500 sanayi kuruluşundan biri olan ------ %61,27 oranında pay sahibidir. (Ek-1:Ortaklık payını gösterir belge.)

2. Müvekkil Sayın ---- yönetim kurulu başkanı olarak diğer yönetim kurulu üyelerini defalarca sözle toplantıya çağırsa da yönetim kurulu toplanarak genel kurul için gündem kararı alamamıştır. Aynı şekilde kendilerine TTK 390/4 uyarınca yönetim kurulu karar taslakları gönderilmiş ancak yine imza atmamışlardır.

Bilindiği üzere anonim şirket olağan genel kurul toplantıları her faaliyet dönemi sonundan itibaren 3 (üç) ay içerisinde yapılmak zorundadır (TTK 409/1). ----- ise halen 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısını yapamamıştır.

Bu sebeple, son defa aşağıda belirtilen gündem ile 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul çağrısının yapılması ve gündeme aşağıda belirttiğimiz 9 numaralı maddenin eklenmesi konusunda azlık pay sahibi sıfatımıza istinaden TTK m. 411 uyarınca talepte bulunulmuştur.

3. 22 Kasım 2023 tarihinde tarafımızca keşide edilen ----Noterliğinin -----Yevmiye numaralı ihtarnamesiyle TTK md.411 uyarınca 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul çağrısının yapılması ve gündeme aşağıda belirttiğimiz maddelerin eklenmesi konusunda talepte bulunulmuşsa ve ihtar edilmişse de söz konusu ihtarnameler muhataplara 24 Kasım 2023 tarihinde tebellüğ olmuşsa da(Ek-2:İhtarnameye ilişkin tebliğ şerhleri.) yine de olumlu cevap verilmemiştir. (Ek-3:----Noterliğinin ----Yevmiye numaralı ihtarnamesi.) Bu hali ile yönetim kurulu tarafından genel kurul toplantısına çağrı yapılamadığı için genel kurul toplantısı da yapılamamaktadır.

4. Mahkemenizce, aşağıdaki gündem maddesiyle genel kurulun toplantıya çağrılamasını talep etme gerekliliği hasıl olmuştur:

1. Açılış ve Toplantı Başkanlığının seçilmesi.

2. Genel Kurul Toplantı tutanağının imzalanması konusunda toplantı başkanlığına yetki verilmesi.

3. Yönetim Kurulunca hazırlanan 2022 yılı Faaliyet Raporunun okunması ve görüşülmesi.

4. 2022 yılı hesap dönemine ilişkin Bağımsız Denetim Rapor Özetinin okunması.

5. 2022 yılı hesap dönemine ilişkin Finansal Tabloların okunması, görüşülmesi ve karara bağlanması.

6. Yönetim Kurulu Üyelerinin 2022 hesap dönemi faaliyetlerinden dolayı ibra edilmesi.

7. 2022 yılı kârının dağıtımının görüşülmesi.

8. Ticaret Kanunu düzenlemeleri gereğince Bağımsız Denetçinin seçimi.

9. Şirket esas sözleşmesinin "Yönetim Kurulunun Oluşumu" başlıklı 11.1 maddesinin aşağıdaki şekilde değiştirilmesinin görüşülmesi:

Eski Metin

Madde 11.1: Yönetim Kurulunun Oluşumu

Yönetim Kurulu, Genel Kurul tarafından seçilecek 4 üyeden oluşur. Yönetim kurulu, üyelerinden 1’i (A) grubu pay sahiplerinin, 1’i (B) grubu pay sahiplerinin, 1’i (C) grubu pay sahiplerinin ve 1’i (D) grubu pay sahiplerinin gösterdikleri adaylar arasından seçilerek oluşturulacaktır.

Yönetim kurulu, A grubu pay sahiplerinin gösterdikleri adaylar arasından bir yönetim kurulu başkanı seçer. B grubu ve C grubu pay sahiplerinin gösterdikleri adaylardan seçilen üyeleri ise başkan yardımcısı-başkan vekili seçerek çalışmalarını yürütür.

Bir tüzel kişi yönetim kuruluna üye seçildiği takdirde, tüzel kişiyle birlikte, tüzel kişi adına, tüzel kişi tarafından belirlenen, sadece bir gerçek kişi de tescil ve ilan olunur. Tüzel kişi adına sadece, bu tescil edilmiş kişi toplantılara katılıp oy kullanabilir.

Değişiklik Sonrası Yeni Metin

Madde 11.1: Yönetim Kurulunun Oluşumu

Yönetim Kurulu, Genel Kurul tarafından seçilecek 7 üyeden oluşur. Yönetim kurulu, üyelerinden 1’i (A) grubu pay sahiplerinin, 1’i (B) grubu pay sahiplerinin, 1’i (C) grubu pay sahiplerinin ve 1’i (D) grubu pay sahiplerinin gösterdikleri adaylar arasından seçilerek oluşturulacaktır.

Yönetim kurulu, A grubu pay sahiplerinin gösterdikleri adaylar arasından bir yönetim kurulu başkanı seçer. B grubu ve C grubu pay sahiplerinin gösterdikleri adaylardan seçilen üyeleri ise başkan yardımcısı-başkan vekili seçerek çalışmalarını yürütür.

Bir tüzel kişi yönetim kuruluna üye seçildiği takdirde, tüzel kişiyle birlikte, tüzel kişi adına, tüzel kişi tarafından belirlenen, sadece bir gerçek kişi de tescil ve ilan olunur. Tüzel kişi adına sadece, bu tescil edilmiş kişi toplantılara katılıp oy kullanabilir.

5. Yukarıda ayrıntısıyla açıklanan sebeplerden ötürü yönetim kurulunun toplanamaması sebebiyle----- şirketi her geçen gün zarara ve itibar kaybına uğramaktadır. Bu hali ile yönetim kurulu üyelerinin hiçbir toplantıya katılmamaları sebebi ile karar nisabı oluşamadığı için şirket son aylarda şirketin olağan akışında imzalanması gereken hiçbir kararı da alamamıştır.Tüm açıklamalarımız neticesinde kötü niyetle davranan ve şirketin sürdürülmesi konusunda yapmaları gereken olağan hareketlerden dahi çekinen diğer yönetim kurulu üyeleri sebebi ile alınması gereken yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağıran kararının alınamaması sebebiyle Sayın Başkanlığınızdan genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilmesini talep ederiz.

.............

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan ve resen tespit edilecek sair nedenlerle, haklı davamızın kabulü ile TTK m.411 vd. Maddeleri uyarınca azlık sıfatına binaen genel kurulun mahkemenizce TOPLANTIYA ÇAĞRILMASINA,

TTK m.410, 411 vd. hükümleri uyarınca gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere Yönetim Kurulu Başkanı ----vekili Av.---- mahkemeniz aksi kanaatteyse -----KAYYIM OLARAK ATANMASINA

...şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde belirtilen sebeplere bağlı olarak olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için TTKnın ilgili maddeleri doğrultusunda izin verilmesi ve çağrı yapmak üzere davacı vekili Av. ---- veya davacı ----- kayyım olarak atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Konuya ilişkin düzenlemelere bağlı olarak taraf teşkili sağlanıp talebin aydınlatılmasına yeter araştırmalar yapılmak suretiyle dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiş olup tebligat üzerine davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde davalı şirketin halen 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirilemediği,

yönetim kurulunun görev süresinin sona ermek üzere olduğu ve davacı tarafça ileri sürülen gerekçelerin yerinde olduğu belirtilerek davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılabilmesi için şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan davacı ----- genel kurulu toplantıya çağrı izni verilmesi yönünde dosya üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi istenmiştir.Delillerin toplanması sürecine bağlı olarak ve ticaret sicilinin cevabi yazısı dosyaya girdikten sonra tamamlanan araştırma sonucuna ve Mahkememizin öncelikli mesaisine bağlı olarak elde edilen ilk fırsatta dosya ele alınarak karar verilmiştir.Celbedilip incelenen ticaret sicil

kayıtlarına göre davalı şirketin ünvanının "---- olduğu, adresinin -----olduğu, adres itibariyle Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı; davacının davalı şirkette paydaş olduğu ve davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olup şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, 2021 yılı olağan genel kurul toplantısından sonra genel kurul yapılmadığı belirlenmiştir.

----Noterliği'nin 22/11/2023 tarih ve -----yevmiye nolu ihbar ve ihtar talebine göre TTK. madde 409 ve devam maddeleri uyarınca genel kurul toplantısının yapılması talebinde bulunulduğu ve bu talep davalıya 24/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği halde bu talebe herhangi bir karşılık verilmediği ve eldeki davanın ihtimale göre TTK.

Madde 412 düzenlemesinde yer alan 7 iş günü geçtikten sonra 18/12/2023 tarihinde açılmış olduğu belirlenmiş olmakla birlikte esasen talep TTK. madde 410 kapsamında kalmaktadır.Dava, genel kurulun TTK 410 ve devamı maddelerine dayalı olarak olağanüstü genel kurul yapılması amacı ile toplantıya çağrılması talebine ilişkin olup,

söz konusu yasal düzenlemelere bağlı olarak dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi gerekli olmakla birlikte karşı tarafın davaya karşı olabilecek savunmalarının ve delillerinin sunulması ihtimali HMK Madde 27 çerçevesinde hukuki dinlenilme hakkı kapsamında değerlendirilerek davalıya tebligat yoluna gidilmiş olup usulüne uygun tebligata rağmen davalı adına herhangi bir beyanda bulunulmadığından süre sonunda dosya ele alınarak aşağıdaki şekilde dosya üzerinden karar verilmiştir.Anonim şirketin zorunlu organlarından biri olan genel kurul, Türk Ticaret Kanunu'nun TTK 409'uncu maddesi uyarınca,

olağan ve olağanüstü olarak toplanmaktadır. Olağan genel kurul toplantısı şirketin hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde en uygun zamanda ve yılda en az bir kere olmak üzere; olağanüstü genel kurul ise, şirket işlerinin gerektirdiği hallerde ve zamanlarda yapılır.TTK'nın 410'uncu maddesi uyarınca genel kurul, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılır.

Eğer gerekli olursa tasfiye memurları da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecektir. Yönetim kurulunun Kanun'da belirtilen şekillerde toplanamadığı durumlarda, ise mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.

Somut olayda ise yönetim kurulunun toplanamadığı, genel kurul yapılmadığı gibi söz konusu ihbar ve talebe rağmen olağanüstü genel kurul toplantısı da yapılmadığı ve talebe herhangi bir karşılık verilmediği, paydaş olan davacının TTK Madde 410/2 kapsamında bu davayı açabileceği sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak davalı şirketin yönetim kurulunun toplanamamış olması, genel kurulların yapılmamış olması, ihbar ve talebe rağmen olağanüstü genel kurul yapılmamış ve bu talebe herhangi bir karşılık verilmemiş olması, cevap dilekçesinde de belirtilen şekilde davanın kabul edilmesinin istenmiş olması birlikte değerlendirildiğinde Mahkemece izin verilmesi için gerekli yasal ve maddi şartların olayda gerçekleştiği; açıklanan sebeplerle ve TTK Madde 410/2 düzenlemesi kapsamında olmak üzere kayyım atanmasına gerek olmadığı, talep gibi davacıya bu konuda yetki verilmesinin uygun ve yeterli olacağı, herhangi bir sakıncanın söz konusu olmadığı ve davanın sübuta erdiği kanaatine varıldığından davanın kabulüne ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.