İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/352 K.2025/392

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/352

KARAR NO : 2025/392

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/04/2025

KARAR TARİHİ : 30/04/2025

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak verilen ve gerekli- yeterli kısımları:

"KONU:Şirketin İhyası Davasıdır.

ACIKLAMALAR

Davalı aleyhine ---- İş Mahkemesi ----- numaralı derdest dava ile işçilik alacağına ilişkin dava açılmış olup şirket terkin edildiğinden 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerekir.

----- İş Mahkemesi tarafından davalı firmanın sicil bilgileri sorgulamasında şirketin Resen Terkin olduğunu ve tarafımıza davalı şirketi ihya etmek üzere ticaret mahkemesinde dava açmak için duruşma gününe kadar süre verilmesine ilişkin karar vermiş olup, bu nedenle davayı açmak gereği hasıl olmuştur.( Ek1: Duruşma Zaptı )

ADLİ YARDIMA İLİŞKİN TALEBİMİZ; Müvekkilin iş akdi davalı işverence haksız bir şekilde sonlandırılmış olup müvekkilin tek geçim kaynağı işveren nezdinde ki çalışması olması sebebiyle iş akdi son bulunca hiçbir gelir ve desteği kalmamıştır. Bu nedenle, müvekkilin dava harç ve masraflarını karşılayacak durumu bulunmamaktadır. Zira -----. İş Mahkemesince adli yardımlı yargılama devam etmektedir. Bu nedenle, öncelikle, müvekkilemiz yararına adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz. (EK2: ------- İş Mahkemesi Adli Yardımın Kabulune İlişkin Ara Kararı, )

.........

SONUÇ

Belirttiğimiz nedenlerle,; ----- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini,

..."

şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde belirtilen sebeplerle davalı şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Adli yardım talebi yönünden dava dilekçesi ekinde sunulan davaya dayanak davaya ilişkin tutanak ve karar örnekleri, dosyaya yansıtılan UYAP entegrasyon sorgu sonuçları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının adli yardım kurumundan yararlandırılmasına karar verilmiştir.

Dava terkin ile tüzel kişiliği sona ermiş olan davalı şirketin ihyasına ilişkindir.

Sonuç olarak ihya davasının niteliğine bağlı olarak yasal zorunluluk nedeniyle husumetin ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi ve ayrıca tasfiyeye bağlı terkin ihtimalinde zorunlu dava arkadaşlığı kapsamında ticaret sicil müdürlüğüyle birlikte son tasfiye memuruna veya son tasfiye memurlarına birlikte yöneltilmesi gerektiği halde davanın bunlara yöneltilmemiş olması ve tüzel kişiliği sona ermiş olan davalı şirkete karşı davanın açılmış olması nedenlerine bağlı olarak HMK. Madde 114/1-d düzenlemesi yönünden dava şartı eksikliğinin bulunduğu ve bu yönden her aşamada karar verilebileceği gibi bunda davacı tarafın da öncelikli yararının bulunduğu kanaatine varıldığından söz konusu dava şartı eksikliğine bağlı olarak davanın usulden reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.