İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/304 K.2026/232

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/304 Esas

KARAR NO: 2026/232

DAVA

Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 29/03/2026

KARAR TARİHİ: 10/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki fiili ticari ilişki (eser sözleşmesi) kapsamında tamir amacıyla davalıya teslim edilen ticari araçların makul ve yasal süresi içinde teslim edilmemesi (geç teslim) nedeniyle oluşan kazanç kaybı ve araç mahrumiyet bedeli başta olmak üzere maddi zararlarımızın, arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile işbu dosyanın ---- Mahkemesi'nin aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Deliller Tarafların -----sorguları dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, tazminat davasıdır----tarihinde müzekkere yazılarak HMK 166 maddesi gereği birleştirme hakkında olumlu veya olumsuz görüşlerinin bildirmesi istenmiş olup mahkemenin--- tarihli cevabi yazısı ile birleştirme hususunda muvafakatlerinin olmadığı bildirilmiştir.Her ne kadar birleştirme talep edilen mahkemece birleştirme hususunda menfi görüş bildirilmiş ise de, Mahkememizin ------esas sayılı dosyalarının, davaların tarafları,

konusu ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde her iki davanın birlikte aydınlatılmasında yarar olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından uygun olacağından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.