İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1145 K.2018/43

İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/1145 Esas

KARAR NO : 2018/43

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 26/08/2015

KARAR TARİHİ

16/01/2018 - (Yazılma Tarihi) 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapı kooperatifi olduğu, İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarihli ...Esas ve ...

Karar sayılı ilamı ile kooperatifin yetki ve görevlerinin belirlendiğini, kooperatif üyelerinin talepleri doğrultusunda genel kurul kararı ile üyelere devre mülk tapuları tahsis edildiğini, kooperatif üyeleri devre mülk sistemi gereği adlarına kayıtlı devre günlerinde belirtilen villalarda ikamet ettiklerini, davalı tarafın .... nolu villada 2. devre olanan .... ile .. tarihlerinde ikamet ettiğin ancak genel kurul kararı ile belirlenen aidatı ödememesi üzerine İstanbul 37. İcra Müdürlüğü'nün .....

Esas sayılı dosyası ile takibi başlandığını, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ve taraf teşkili sağlanmış ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya ilişkin herhangi bir cevap ve delil dilekçesi de ibraz etmemiştir.

Davanın tevzi edildiği İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarihli ...- ...Esas ve Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek dosya MAhkememize gönderilmiştir.

Davacı vekili yargılama sırasında 16/01/2018 tarihli celsede alınan imzalı beyanında davalının icra takibindeki borcunu haricen ödediğini ve davanın konusuz kaldığını, bu nedenle esas hakkında kaar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını talep ve beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlekte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça yargılama sırasında icra takibine konu borcun haricen ödendiğinin beyan edildiği anlaşılmakla, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.