İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1147 K.2018/62

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 26/09/2016 tarihli dilekçe ile, 25/07/2013 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, söz konusu kaza ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...

Soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını, karşı taraf aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, davacının belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyeti tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazminin istendiği, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusur oranından tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalı sigorta şirketine tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile, davaya konu ... plakalı aracın davalı şirkette 28/04/2013 - 28/08/2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğnuu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başına 250.000,00-TL olduğnu, sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, sürücünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluk da olmadığını, dosyada öncelikle kusur tespitinin yapılmasını,

davacının trafik kazası nedeniyle meydana gelmiş olan bir maluliyetinin olup olmadığının belirlenmesinin gerektiğini, dosyada tazminat ehsabına karar verilmesi halinde davacının kask takıp takmadığının belirlenerek müterafik kusuru olup olmadığının dikkate alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle kusur durumunun ve malululiyetin tespiti için gerekli işlemlerin yapılmasını, aleyhe hüküm kurulmaması halinde, yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin istendiği görülmüştür.

Kazaya konu ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları ve davacıya ait tedavi belgeleri celp edilerek dosyamız içine konmuş, davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen ... nolu ZMSS poliçesi ve düzenlenen hasar dosyası dosyamız içine alınmış, yine söz konusu kazaya ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası istenerek dosyamız içine konmuştur.

Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra dosya tarafların kusur durumunun tespiti için kusur bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından 05/06/2017 havale tarihli rapor dosyaya sunulmuş, dosya bu kez davacının maluliyet oranının tespiti için Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na gönderilmiş, rapor düzenlenmiş ve taraflara tebliğ edilmiştir.

Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından mahkememize verilen 09/01/2018 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulmuş, feragat dilekçesi davalı sigorta şirketine tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi tarafından verilen 17/01/2018 tarihli dilekçe ile davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan ettiği görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 25/07/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın ağır şekilde yaralandığı, karşı tarafa ait aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğu, davacının kazadan kaynaklı kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyeti tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini istemi ile iş bu davanın açıldığı yargılama devam ederken davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği,

davalı vekili tarafından ise yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığının beyan edildiği, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı