KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/267
- Karar No
- 2018/1303
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2018
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2018/267 Esas
KARAR NO : 2018/1303
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/03/2018
KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı taraf ile olan ticari ilişki nedeniyle cari hesabında davalı taraftan toplam --------- alacaklı bulunduğunu, davalı tarafın alacağını ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinin haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -------.---- İcra Müdürlüğünün 2018-108 esas ayılı doyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşmenin dışında daha yüksek meblağlı faturalar kesildiğini, taraflar arasında böyle bir anlaşma olmadığını davacının haksız talepte bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddine ve % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş bulunduğu 13/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosya kapsamındaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden ,feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/267, K. 2018/1303, 18 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama