İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/677 K.2019/233

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/677 Esas

KARAR NO : 2019/233

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ: 05/06/2018

KARAR TARİHİ: 27/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında alım - satım gereğince davalının müvekkilden satın aldığı malların bedelini kararlaştırılan tarihte ödemediğini, davalının borcun ödenmesi için yapılan uyarılara kayıtsız kaldığını, müvekkilin borcun tahsili amacıyla borçluya karşı iflas yolu ile takip başlatıldığını, iflas yolu ile adi takipte ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun ödeme emrini tebliğ aldığını ve yasal süresi içinde itiraz etmediğini, yapılan araştırmada borçlunun ekonomik durumunun iyi olmadığının öğrenildiğini ileri sürerek davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap vermemiş ancak mahkememizin 30/01/2019 tarihli duruşmasındaki beyanında; müvekkilinin borcunun olduğunu, ancak müvekkilinin bu borcu ödeyecek durumunun olmadığını beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibari ile davacı tarafından davalı borçlu şirket tarafından İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı takip dosyasından yapılan iflas takibine karşı borç ödenmemiş bulunduğundan davalı şirketin iflas isteğine ilişkindir.

İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı takip dosyasından -- tarihinde davacı tarafından davalı şirket aleyhine ------- alacağın tahsili konusunda ilamsız icra takibi başlatıldığı, gönderilen örnek -----iflas ödeme emrinin davalı borçlu şirkete tebliğ edilip herhangi bir itirazda bulunulmayarak iflas takibinin kesinleştiği görülmüştür.

İcra İflas Kanunun 158. madde hükmü gereğince alacaklının iflas takibi kesinleşmiş bulunduğundan İcra İflas Kanunun 166. madde hükmü gereğince davalı borçlu hakkında iflas davası açıldığı, itiraz etmek isteyenlerin itirazda bulunabilecekleri konusunda -------- kurumu alanı ve ticaret sicili gazetesinde ilan yapılmış , herhangi itirazda bulunanın olmadığı görülmüştür.

Mahkememizce icra takibine konu yapılan alacakla ilgili depo kararına esas teşkil eden alacak miktarının belirlenmesi yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından ibraz olunan raporda ;------duruşma tarihi itibariyle depo kararına esas teşkil edecek alacak miktarının ------- olduğu belirlenmiş. Bu konuda mahkememizce düzenlenen----- tarihli depo kararı davalı borçlu şirkete tebliğ edilmesine rağmen verilen 7 günlük kesin süre içerisinde mahkememiz dava dosyasına yatırılmadığı gibi davacı alacaklıya da ödenmediği belirlenmiştir.

Bu itibarla ---------- Müdürlüğünün -----sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı- ---------- İcra İflas Yasasının 158. Maddesi hükmü gereğince iflasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

KARAR HARCI

2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının 35,90 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 8,50 TL harcın davalı taraftan tahsiline,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin harcın davalı taraftan tahsiline,

5-Davacı tarafından yapılan 1.015,00 TL tebligat gideri, 800 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.815,00 TL yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren on gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/02/2019