İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/464 K.2023/933

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/464 Esas

KARAR NO: 2023/933

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 17/02/2022

KARAR TARİHİ: 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin --------- Şti. ---------- Okullarının Anaokulu bölümünün franchise sözleşmesi ile işletmecisi olduğunu, eğitime yaptığı ciddi yatırımlar ve uyguladığı yöntemlerle ülkemiz eğitim sistemi içerisindeki yerini her geçen gün çok daha yükseklere taşıdığını, müvekkili şirkettin franchise sözleşmesi ile Anaokulu bölümünün işletme hakkı elde edilen--------- Okulları ise dünyada örnek gösterilen ----------- Eğitim Sistemini uyguladığını, bu çerçevede bugüne değin, özgüveni gelişmiş, nitelikli ve saygın sayısız bireyler yetiştirdiğini, ---------- Okullarının,

her geçen gün daha çok büyüyerek eğitim sistemimiz içindeki yerini güçlendirdiğini, --------- Okullarının -------- tarafından kurulduğunu, --------eğitim dünyasına kazandırdığı eşsiz katkıları ile kamuoyu nezdinde tanınmış bir insan ve eğitimci olduğunu, birçok proje ve çalışmalarının, saygın kurum ve kuruluşlarınca ödüllendirildiğini, davalının hak sahibi ve yetkilisi olduğu --------- URL adresinde;

tamamen gerçekdışı haberle müvekkilinin işleteni olduğu --------- Okullarını hedef gösterilerek tehdit edildiğini, haber içeriği incelendiğinde, özel okullar tarafından bir platform kurularak öğretmenlerin fişlendiğine ilişkin bir iddia ileri sürüldüğünü ve sonrasında olay özele indirgenerek yine müvekkilinin işleteni olduğu--------- Okullarının hedef alındığını, haberlerin yapılış tarihinin 2021-2022 eğitim öğretim yılı için erken kayıtların başladığı bir dönemde yapıldığını, müvekkilinin itibarsızlaştırarak zor durumda bırakmayı ve bu şekilde ekonomik bir çöküntüye sürüklemeyi amaçladığının apaçık ortada olduğunu, bu haberlerin etkisi ile,

bir çok öğrenci velisinin sorgulamada bulunuğunu, kayıt yenilemelerinin yapılmadığını, okulda çalışacak öğretmenlerin bir kısmının çalışmaktan vazgeçtiğini, 2022-2023 eğitim öğretim yılında da halen müvekkili kurumun aynı sıkıntıları yaşadığını, hiçbir dayanağı olmayan haber içeriklerinde, --------- Okullarının kurucusu olan ve bu okullarda uygulanan eğitim sistemleri ile ulusal ve uluslararası alanda tanınmışlığa sahip -------- şahsına yönelik olarak da asılsız ithamlarda bulunulduğunu, dava dışı --------- şahsına yönelik yapılan bu asılsız haberlerle bir marka haline gelen ------- Okulları da ayrıca zarar görmekte olduğunu,

tüm bu hususların yasalar tarafından korunmayacağını ve bu anlamda ifade özgürlüğü ile haber yapma özgürlüğü sınırlarının açıkça ihlal edildiğini, yapılan haksız ve hukuka aykırı yayının ve sözde habere rağmen --------- nezdinde herhangi bir soruşturma veya inceleme açılmasına dahi gerek görülmediğini, haber kaynağı olarak gösterilen öğretmenler tarafından da bu yönde bir ihbar veya şikâyette bulunulmadığını, davalı basın yayın kuruluşunun da, haberden sonra müvekkillerince yapılan girişimler sonrasında haber içeriğinde müvekkilinin haksız bir şekilde itham eden ve hedef alan yayın içeriğini kaldırdığını,

ancak kaldırılana kadar geçen süreçte maalesef müvekkili yönünden telafisi imkansız zararlar olduğunu, yapılan bu haksız ve asılsız haberler nedeniyle okula öğrenci kayıtları yapılmadığını, haber öncesi dönemlerdeki tercih edilirlik potansiyeline artık bir türlü ulaşamadığını, bu haksız ve asılsız ithamlar sonucunda müvekkilimizin işleteni olduğu ------- Okullarının, hem ekonomik olarak ciddi zararlara hem de telafisi zor prestij kaybına uğradığını, adı geçen yayın içeriği nedeniyle müvekkilinin işleteni olduğu --------- Okullarının gerek kişisel,

gerekse sosyal saygınlığına maddi ve manevi bakımdan ciddi zararlar veren ve müvekkilinin adeta hedef gösteren ve ticari itibarını açıkça ve kasten zedeleyen davalı yanın, anılan haksız fiili nedeniyle müvekkilinin uğradığı manevi zararlara karşılık olmak üzere 30.000-TL manevi tazminatın, haksız fiilin gerçekleştiği haber tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin ---------- esas sayılı dosyasından davalı tarafa 23/02/2022 tarihinde ebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili özetle, davalının hak sahibi ve yetkilisi olduğu URL adresinde müvekkili aleyhine yapılan haberlerin gerçek dışı olduğunu, yine müvekkilinin sahibi olduğu okulların hedef gösterilerek tehdit edildiğini, öğretmenlerin fişlendiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, paylaşımla ilgili erişimin engellenmesi kararı verildiğini, asılsız haberler nedeniyle ciddi zararların oluştuğunu belirterek manevi tazminat talep etmiştir.Dava önce asliye hukuk mahkemesinde ikame edilmiş, --------- E.sayılı dosyasında tensiben vermiş olduğu görevsizlik kararı,

tarafların kanun yoluna başvurmamaları nedeniyle 31/5/2022 tarihinde kesinleşmiş ve dosya talep doğrultusunda Mahkememize tevzi edilmiştir.

22/11/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık konusu tespit edilerek, davanın, basın yoluyla kişilik haklarının ihlali iddiasına dayalı manevi tazminat davası olduğu, uyuşmazlığın da davalı tarafa izafe edilen eylemin var olup olmadığı, var ise haksız olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği ve manevi zararın oluşması halinde miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.

Ayrıca--------Sulh Ceza Hâkimliği’ne müzekkere yazılarak mahkemelerinin-------- D.İş sayılı dosyasında verilen kararın bir örneğinin Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Burada öncelikle tespiti gerekli hususun, pasif husumetin kime yöneltileceğidir. İnternet üzerinden sorgulandığında --------- URL li web sitesinde yer alan bilgilere göre, adreslerinin “------- Cad.

No: ------- Kat: ------ --------” olduğu, yayın kurulunun -------, -------- ve --------- oluştuğu, dava dilekçesinde davalı olarak belirtilen --------Şti nin künye bilgisinde yer almadığı anlaşılmıştır. Bu konuda davacı vekiline bilgi vermesi için süre verilmiş, ayrıca davalı şirketin ticaret sicil gazetesinde yer alan tescil bilgilerinin teminine karar verilmiş; ilgili kayıtlar dosyamız arasına alınmıştır.

Yapılan incelemede davalı şirketin künye bilgisinde yer almadığı, ayrıca sicil kayıtlarında da bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu haliyle kendisine husumet yöneltilemeyeceğinden talebin yasal şartlarının oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.