İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/547 K.2025/130

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/547 Esas

KARAR NO: 2025/130

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 18/07/2022

KARAR TARİHİ: 26/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;müvekkili ...'un ----------Ş.'den 2.513.000,00 TL tutarında alacaklı olduğunu, müvekkilinin --------- İcra Dairesinin --------- İflas sayılı dosyasına alacak bildiriminde bulunduğunu, müvekkiline ait talebin ilgili Müdürlükçe reddedildiğini, ret kararının 18.07.2022 tarihinde tebliğ alındığını, iflas tarihinden önceye ait borçların dayandığı hukuki ilişkinin mahkeme tarafından tespit edilmesi gerektiğini, söz konusu tespitin iflas masası açısından da bağlayıcı olduğunu, dosyaya sunulan tapu fotokopilerinden de anlaşılacağı üzere müvekkili ...'a ait alacağın iflas kararından öncesinde doğduğunu,

müflis şirket ile dava dışı ---------Ş. arasında borç ilişkisi bulunduğunu, söz konusu borç ilişkisinin müvekkiline ait ------- --------- ilçesi, -------- Mah. -------- Sok. -------- ada ---------- parselde kayıtlı taşınmazın dava dışı bankaya devredilerek tasfiye edildiğini, müvekkilinin müflisten alacaklı olduğunu, müvekkiline ait alacağın sıra cetveline kaydedilmesi için bu davanın ikame edildiğini belirterek müvekkilinin alacağının sıra cetveline kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili duruşmalardaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.Müflis hakkında --------- esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, tasfiyenin ---------- İflas Müdürlüğünün ---------- İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği,

sıra cetvelinin 18.07.2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporları gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporları, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde;

Dava dışı banka tarafından müflis şirkete 18.08.2016 tarihinde ----------- referans numaralı 2.045.000,00 TL tutarında taksitli kredi açıldığı; bu kredi tutarının aynı tarihte müflis şirketin davacı banka nezdindeki --------- numaralı vadesiz mevduat hesabına aktarılmak suretiyle kullandırıldığı , kredinin 19.09.2016-19.08.2019 tarihleri arasında 36 ay vadede tahsil edilmesinin öngörüldüğü, söz konu krediye ilişkin olarak vadeleri 19.09.2016-18.11.2016 arasındaki ilk 3 taksitin ödendiği, söz konusu kredinin 30.03.2017 tarihinde yapılan ödemeyle kapatıldığı, aynı tarihte müflis şirket mevduat hesabına “Tapu Satış Bedeli” açıklamasıyla 2.513.000,00 TL giriş olduğu görülmüştür.

Davacı vekili alacak istemini müflis şirketin dava dışı ----------Ş'ye olan borcunun müvekkiline ait -------- --------- ilçesi, --------- Mah. -------- Sok. -------- ada -------- parselde kayıtlı taşınmazın dava dışı bankaya devredilerek tasfiye edilmesine dayandırdığı, ... ve müflis şirketin dava dışı bankayla akdetmiş olduğu 30/03/2017 tarihli “1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 35/4 maddesi Gereğince Düzenlenmiş Uzlaşma Protokolü” başlıklı belgede, 23/12/2016 tarihi itibariyle toplamda 2.513.500 TL borcun tasfiyesi amacıyla ... adına kayıtlı taşınmazın 2.513.500 TL bedelle dava dışı bankaya devri konusunda anlaşmaya varıldığı,

...'un maliki olduğu taşınmazı dava dışı bankaya 30/03/2017 Protokol çerçevesinde dava dışı bankaya devrettiği belirlenmiştir.

Alacak kayıt talebinde bulunan ...'un dava dışı bankanın müflis şirket ile akdettiği genel kredi sözleşmelerinde müşterek borçlu olarak yer almadığı, dolayısıyla, alacak kayıt talebinde bulunan ...'un şahsen sorumlu olmamasına rağmen müflis şirketin borcu için dava dışı bankaya taşınmaz devri yoluyla 2.513.000,00 TL ödeme yaptığı, alacak kayıt talebinde bulunan ...'un dava dışı bankaya taşınmaz devri yoluyla yapmış olduğu ödeme tutarında müflis şirketin dava dışı bankaya olan borcu azaldığı,

buna karşılık, dosya mevcudunda müflis şirket tarafından alacak kayıt talebinde bulunan ...'a yapılan herhangi bir ödeme bilgi veya belgesi mevcut olmadığı, ...'un müflis şirketin borcu için dava dışı bankaya taşınmaz devri yoluyla yapmış olduğu 2.513.000,00 TL tutarındaki ödemeden kaynaklı olarak 2.513.000,00 TL tutarındaki alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.