İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/394 K.2025/519

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/486 Esas

KARAR NO : 2025/517

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 21/06/2022

KARAR TARİHİ : 09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle.

Müvekkili şirketin davalı firmadan 16.05.2018 tarihli, ---------- no’lu, 34.320,00 EURO bedelli ve 16.05.2018 tarihli, ---------- no’lu, 34.320,00 EURO bedelli faturalardan kaynaklı olarak toplam 68.640,00 EURO alacaklı olduğunu, söz konusu alacağın tahsili amacıyla ----------- İcra Müdürlüğünün---------- E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ilgili dosya üzerinden gönderilen ödeme emrine davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, söz konusu itirazların yerinde olmadığını, müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğini, davalı şirketin takibe yönelik itirazlarının kaldırılması ve depo kararı çıkarılması gerektiğini,

depo kararına rağmen borcun ödenmemesi halinde davalı şirketin iflasına karar verilmesi gerektiğini belirterek davalı şirketin ----------İcra Müdürlüğünün ------------ E. sayılı dosyasına yönelik itirazının kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibari ile davacı tarafından davalı borçlu şirket tarafından---------- İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı takip dosyasından yapılan iflas takibine karşı yapılan itirazın kaldırılması ve borç ödenmemiş bulunduğundan davalı şirketin iflas istemine ilişkindir.----------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı takip dosyasında iflas yolu ile adi takibe ilişkin 24/03/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, gönderilen iflas ödeme emrinin 06/04/2022 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilip, davalı borçlu tarafından 11/04/2022 tarihli istem dilekçesi ile yetki ve borca itirazda bulunulduğu,

itiraz tarihine göre davanın mahkememize 21/06/2022 tarihine süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.İİK'nun 154. Madde hükmü gereğince iflas yolu ile takipte yetkili merci borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesidir.

Davalı şirketin merkez adresinin ----------- Mah. ---------- Sk. ---------- Merkezi Apt. No : --------- ----------- adresinde bulunduğundan iş bu iflas davasının yetkili mahkemede açıldığı görülmüştür.Davacı şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine iflas davası açıldığı hususu İİK'nun 166. Madde gereğince ------------ 23/07/2024 tarihinde ve ---------- 21/07/2024 tarihinde ilan yapılmıştır.Mahkememizce verilen ara kararı doğrultusunda davacı şirket tarafından İİK 169.

Madde hükümlerinde belirtilen ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masrafların depo edildiği görülmüştür.Davacı şirket tarafından takibe konu yapılan alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor alınmış, düzenlenen bilirkişi raporu ile ; davacıya ait ticari defterlerin apostilli tasdik şerhli suretlerine göre davacının takip tarihi itibariyle iki adet faturadan kaynaklı 68.640,00 Euro alacaklı olduğu, davacıya ait defter kayıtlarının davacıya ait defter kayıtlarıyla örtüştüğü, davacının takip dayanağı faturalardaki emtiayı davalı şirkete sattığı, emtianın davalı şirkete teslim edildiği,

davalı tarafından taşımadan kaynaklı herhangi bir zarar, eksiklik veya gecikme itirazında bulunulmadığının sunulan konşimentolardan belirlenmiştir.

Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime uygun bulunmakla hükme esas alınmış ve mahkememizin 10.07.2024 tarihli duruşmasında ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir.Davacı şirket alacağı belirlendikten sonra depo kararına esas teşkil edecek alacak miktarı yönünden borçlu şirkete depo kararı tebliğe gönderilmiş, depo kararının tebliğine rağmen verilen kesin süre içerisinde depo bedelinin yatırılmadığı görülmüştür.Bu itibarla yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davalı şirketin iflasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.