İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/52 K.2025/797

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/52 Esas

KARAR NO : 2025/797

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 08/12/2022

KARAR TARİHİ : 05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle. Müvekkili şirketin iç ve dış ticaret işi ile iştigal ettiğini, çeşitli dünya markalarını yurt içi ve yurt dışına sattığını, davalı şirketin ise lojistik şirketi olup müvekkili şirketin ihracat yaparken malların limana getirilmesinden sonra gemiye yüklenerek alıcıya teslimine kadar gerekli işlemleri ve sorumluluğu üstlendiğini, davalı şirketin, müvekkilinin talimatlarına uymayarak,

sözleşmeye aykırı şekilde, dava dışı alıcıya teslimat gerçekleştirmesi ve sözleşmeye aykırı davranmasından kaynaklı olarak müvekkili şirket malların ödemesini alamadığını, müvekkili tarafından -------- İcra Dairesi -------- esas numaralı takip dosyası ile 06/09/2022 tarihinde tarafınca icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyan ederek, vaki itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılmış itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Usul Yönünden; dava konusu talep deniz taşıması kaynaklı olduğundan, görevli mahkemenin Deniz Ticareti İhtisas Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin acente sıfatını haiz olmakla davanın donatana izafeten açılması gerektiğini, Esas Yönünden; müvekkilinin dava konusu olayda bir sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek, davanın reddini ve davanın asıl taşımayı yapan --------Ş’ne ihbarını talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava.

Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptali ile takibin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir.HMK.'nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasından resen araştırılır.HMK.'nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.TTK.'nun 5/2 maddesi uyarınca, bir yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca,

asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. Bu çerçevede, --------- Asliye Ticaret Mahkemeleri HSK tarafında deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş ve bu mahkemelerin yargı çerçevesi--------- ili olarak belirlenmiştir.Bu düzenleme bir görev düzenlemesidir.

Somut olayda davacı vekili tarafından sunulan takibe dayanak faturalar incelendiğinde alacağın, konteyner navlun ücreti için düzenlenen deniz taşımasına ilişkin faturalardan kaynaklandığı, bir diğer ifade ile alacağın temelinin deniz taşımacılığından kaynaklandığı, uyuşmazlığın çözümünde TTK’nun 5.kitap kısmında yer alan Deniz Ticaretine ilişkin hükümler uygulanacağından Denizcilik Alanında İhtisas Mahkemelerinin görevli olduğu, TTK.5/2.maddesi uyarınca davaya bakma görevi deniz ticaretinden ve deniz sigortalarından doğan davalara bakmakla görevli--------- Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla HMK.'nun 114/c ve HMK.nun 20.maddeleri uyarınca mahkememizin görevsiz olduğuna kanaat getirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.