İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/662 K.2024/883

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/662 Esas

KARAR NO: 2024/883

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/09/2023

KARAR TARİHİ: 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından--- tarihinde müvekkiline ati---plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasarın oluştuğunu, --- plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin 228,971,29 TL olarak tespit edildiğini, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 100,00 TL'sinin ve değer kaybı alacaklarının şimdilik 100,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden,

kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle.

100,00 TL olarak belirttikleri hasar bedeli alacaklarının 22.900,00 TL arttırılarak toplam 23.000,000 TL hasar onarım bedeli alacakları ile 100,00 TL olarak belirttikleri değer kaybı alacaklarını 19.900,00 TL arttırarak toplam 20.000,00 TL değer kaybı alacaklarının ticari işlerde uygulana en yüksek temerrüt faiz oranından ve kaza tarihinden kabul görmez ise ihtar tarihinden itibarene işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça onarımın gerçekleştirilmiş olduğunu, talep edilecek tutarın ekspertiz raporu ile netleştirildiğini, bu durumda davacı tarafın belirsiz alacak davacı açmasına imkan olmadığını ve bu sebeple davanın usulden reddini talep ettiklerini, sonuç olarak;

davacının aracını daha önce kazaya karışıp karışmadığının tramer kayıtlarının celp edilerek tespitini, adli tıp trafik ihtisas dairesinden kusur raporu alınmasını, davacını değer kaybı tazminat talebine yönelik bilirkişi raporu alınmasına ve yapılacak hesaplamanın yürürlükte bulunan ve ------yayınlanan---- uyarınca yapılmasını, müvekkil şirketinin temerrüde düşmediğinden haksız olarak talep edilen faiz talebini reddine karar verilmesini, davanın reddini ve yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, sigortalı araçta kaza nedeni ile oluşan hasar bedeli ve ekspertiz bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkememizce tensiple birlikte araca ait tescil kayıtları, tramer kayıtlar ve hasar dosyası temin edilmiştir.

Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın; davacı şirketin maliki olduğu --- plaklı aracın, davalı sigorta şirketinde ---- plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasar onarım ve değer kaybının oluşup oluşmadığı,

oluştu ise bunların miktarları, davalı sigorta şirketinin tutardan sorumlu olup olmadığı sorumlu ise bunun kapsamı, kazada tarafların kusur durumları noktalarında toplandığı anlaşılmakla aynı celsede tahkikata geçilerek dosyanınbiri kusur konusunda uzman trafikçi, diğeri otomotiv sektöründe uzman makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile 21/07/2021 tarihli kazada tarafların kusur durumları, ve uyuşmazlık konularına ilişkin rapor alınmasına karar verilmiştir.Temin edilen raporda, "Davacı şirketin maliki olduğu --- plakalı aracın,

davalı sigorta şirketine ----- araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasar onarım ve değer kaybını oluşup oluşmadığı oluştu ise bunların miktarları, davalı sigorta şirketinin tutardan sorumlu olup olmadığı sorumlu ise bunun kapsamı, kazada tarafların kusur dorumları hakkında rapor tanzimi için tarafımıza tevdi edilmiştir. ---- tarihli kaza sebebiyle davaya konu araç arka tarafından hasar almış ve perde hava yastıkları açmıştır.

Dosyaya sunulan belgeler, kaza fotoğrafları, davacı tarafından alınan ---tarihli eksper raporu, emsal ilanlar beraber değerlendirildiğinde, ---- plakalı aracının sürücüsünün trafik kazasının doluşumunda %100 asli ve tam kusurlu olduğu, ----plakalı aracının sürücüsünün ise bu trafik kazasını oluşumunda kusursuz (%0) olduğu, kaza nedeniyle dava konusu araçta meydana elen hasarın onarımı için 27.000,00 TL işçilik, 115.720,62 TL parça olmak üzere hasar onarım bedeli kaynaklı 142.720,62 TL zarar bulunduğu, fatura ödeme dekontu vs.

Olmadığı, kaza sebebiyle dava konusu araçta genel şartalar göre 79.859,00 TL ilanlar üzerinden yapılan araştırma doğrultusunda haksız fiil hükümlerine göre 77.835,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigortacı ---poliçesinin 43.000 TL teminat limiti bulunduğu,

munzam zararın varsa 34 DAL 96 plaka sayılı aracın kasko poliçesi ---- yönlendirilebileceği, davacının oluşan 142.720,42 + 77.835 = 220.555,42 TL zararın %100'ünü davalı taraf sürücüsünün %100 kusuru nedeniyle, poliçe limiti dahilinde (43.000 TL) davalı taraftan tazmin edilebileceği" belirlemelerine yer vermiştir.Tüm dosya kapsamı, temin edilen bilirkişi raporları ve taraf vekillerinin beyanları ile tramer kayıtları, tescil kayıtları ve hasar dosyası birlikte değerlendirildiğinde;

davalı sigorta şirketinde trafik sigortalı ---- plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı şirkete ---- plaklı araçta hasarın oluştuğu, buna bağlı olarak değer kaybının söz konusu olduğu; kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve her iki tazminat kaleminin poliçe kapsamında teminat altına alındığı; hasar onarım bedelinin 27.000,00 TL işçilik ve 115.720,62 TL parça olmak üzere toplam 142.720,62 TL; değer kaybına bağlı maddi zararın ise ilanlar üzerinden yapılan araştırma doğrultusunda haksız fiil hükümlerine göre 77.835,00 TL olduğu anlaşıldığından Davanın kabulü ile,

davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dâhilinde sorumlu olduğu 23000,00 TL hasar onarım ve 20000,00 TL değer kaybına bağlı maddi tazminat olmak üzere toplam 43000,00 TL tazminatın, 8/7/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Aynı alacak kalemlerinin tahsili için davacı tarafından ----- İcra Müdürlüğü'nde başlatılan ilamsız takipte ödeme emrinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği tarih, temerrüt tarihi olarak esas alınmış; davacının (itiraz gören takip bakımından) alacağını itirazın iptali yahut genel tazminat davası olarak ileri sürmesinde muhtariyeti bulunduğundan işbu davayı açmasında hukuki yararının var olduğu kabul edilmiştir.