İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/15 K.2026/350

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/15

KARAR NO : 2026/350

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 07/01/2025

KARAR TARİHİ : 09/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkiline ait---- plakalı aracın 03.10.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine poliçeli ----- plakalı araç tarafından çarpılması sonucu hasar gördüğünü, kazada müvekkilin kusursuz olup karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağına göre kaza tarihinin 03.10.2023 olmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından SBM’ye (TRAMER) hatalı şekilde 06.10.2023 olarak bildirildiğini, bu nedenle TRAMER kayıtlarında aynı kazaya ilişkin iki farklı tarihli mükerrer hasar kaydı oluştuğunu,

müvekkilin yaptığı sorgulama sonucu bu durumun ortaya çıktığını ve 23.12.2024 tarihinde sigorta şirketine başvurulmasına rağmen herhangi bir düzeltme yapılmadığını, HMK 106/1 kapsamında açılan işbu tespit davası ile söz konusu mükerrer hasar kaydının ve gerçek kaza tarihinin 03.10.2023 olduğunun tespit edilmesini ve bu yanlış kaydın TRAMER nezdinde düzeltilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ;davaya konu olan 03.10.2023 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından yalnızca tek bir hasar dosyası açıldığını ve tek bir tramer kaydı girildiğini, bu nedenle mükerrer ya da hatalı bir giriş yapılmadığını, uyuşmazlığın tramer kayıtlarından kaynaklanması halinde davanın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne karşı açılması gerektiği, davacı tarafın tramer kaydının hatalı olduğunu düşünmesi durumunda öncelikle SBM’ye başvurarak düzeltme talep etmesi gerekirken bu yolu tüketmeden doğrudan dava açtığını, dolayısıyla hukuki yararının bulunmadığını,

ayrıca müvekkil şirketin kazaya ilişkin ikinci bir hasar kaydı oluşturmadığını yapılan incelemelerle sabit olduğunu, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, bu gerekçelerle davanın reddine, husumet itirazının kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ; tramer sistemine mükerrer kaydedilen kaza tarihinin düzeltilmesine ilişkin tespit davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın tramer kayıtlarının yanlış tutulduğuna dair tespit davası olduğu, davacının iddiasının adına kayıtlı ---- plakalı aracın 03/10/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ------ plakalı araçla tek bir adet trafik kazasına karıştığından bahisle 06/10/2023 tarihli Tramer kaydında görünen ikinci kaza bilgisinin yanlış olduğunu ve bu kaydın düzeltilmesine dair tespit hükmü kurulmasını mahkememizden iş bu dava ile talep ettiği, SBGM'ye yazılan ve ayrıntılı olarak cevap verilmesi istenen müzekkere cevabı incelendiğinde ,

davacının iddia ettiği gibi mükerrer bir kaydın bulunmadığı, davacıya ait ---- plakalı aracın 03/10/2023 tarihinde davalının sigortacısı olduğu ---- plakalı araç ile kaza yaptığı, 06/10/2023 tarihinde ise dava dışı ---- sigortacısı ve ---- maliki olduğu ----- plakalı başka bir araca çarparak başka bir kaza yaptığı, ezcümle tramer kayıtlarında iddia edildiği gibi mükerrer kaza kaydı olmadığı, davacının 03/10/2023 ve 06/10/2023 tarihlerinde ayrı ayrı kaza yaptığı, tramer kayıtlarının güncel ve doğru bilgi içerdiği mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.