İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/156 K.2025/716

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/156 Esas

KARAR NO : 2025/716

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/02/2025

KARAR TARİHİ : 15/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin cıvata somun ve bağlantı elemanları satışı işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında ticari ilişki gereği davacının davalı tarafından 86.522,65 USD cari hesap alacağının kaldığını, davalının cari hesap borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyeti itirazı ile takibin durduğunu, her ne kadar davalı tarafça borca itiraz edilse de takip sonrası davalı tarafça ( 86.522,65 USD ) takibe konu asıl alacak tutarının ödenmesi hakkında protokol hazırlayarak,

davacı tarafa gönderdiğini, bu hususun bile borcu ikrar niteliği taşıdığını belirterek davanın kabulü ile, davalının------- İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya borçlu bulunmadıklarını, salt fatura düzenlenmesinin kişiyi alacaklı kılmayacağını, ispat külfetinin davacı tarafta olduğunu, icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddine ve % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK'nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.Davacının -------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı icra dosyası ile 86.522,65 USD tutarındaki alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde;

İncelenen davacıya ait ticari defter kayıtlarına göre; taraflar arasındaki ticari ilişkinin 14.11.2024 tarihinde sona erdiği, davalı tarafın, davacı tarafa 86.522,65 USD borçlu olduğu, incelenen davalının ticari defterlerinde de takip tarihi olan 03.01.2025 tarihi itibariyle davalının davacı tarafa 86.522,65 USD ( karşılığı 2.797.149,50 TL) borçlu olduğu, taraflar arası cari hesap yönünden tek farkın USD bakiyeyi değiştirmeyen kur farkı kayıtlarından kaynaklandığı, diğer bir ifade ile davacı ve davalı yan tarafından USD cinsinden cari hesap ekstresi tutulduğu, tarafların ticari defterlerinin tam mutabakat halinde olduğu,

davacı tarafından düzenlenen tüm fatura muhteviyatlarının " Somun Kaplamasız" olduğu, ürünlerin teslimine ilişkin düzenlenen irsaliyelerinin e- fatura sistemi üzerinden " Temel İrsaliye" olarak düzenlendiği ve GİB portalı ( elektronik sistem) üzerinden davalı tarafa teslim edildiği, irsaliye uygulamasında aynı e-faturada olan " uygulama yanıtı " gibi işleyen " irsaliye yanıtı" belgesi de mevcut olduğu, alıcıların e- irsaliyeyi yanıtlaması için 7 gün süresi bulunduğu,

7 günün sonunda yanıtlanmamış olan belgelerin otomatik olarak kabul edilmiş sayılacağı, dosya kapsamında süresinde düzenlenmiş herhangi bir red işleminin ve veya ürünlerin teslim edilmediği muhteviyatlı bir " İrsaliye Yanıtı" bulunmadığı, tarafların ticari defterlerinde davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 86.522,65 USD ( takibe konu edilen asıl alacak tutarı ) kadar alacaklı olduğu,

bu alacağın davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen faturalardan kalan bakiye alacak olduğu tespit edilmekle, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğ,i davacının alacağının likit olduğu belirlenmekle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.