İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/809 K.2025/1039

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/809 Esas

KARAR NO: 2025/1039

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 10/09/2025

KARAR TARİHİ: 23/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurucusu olduğu yatırım fonlarının portföylerinde yer alan Müflis------- kıymetlerin ödenmesi gereken bedellerinin ödenmemesi üzerine ihraççı Müflis Şirket ile ---- tarihli yapılandırma protokolü imzalandığını, ------ protokolü kefil sıfatı ile imzaladığını, protokolle varılan anlaşma gereğince kararlaştırılan ödeme planı çerçevesinde müflis şirketin ----- vadeli borcu anapara ve faizleri ödememesi üzerine------Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş Müflis Şirket tarafından işbu takibe itiraz etmesi üzerine takip durduğunu,

bunun üzerine ----- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış ve mahkemenin ------ tarihli kararı ile itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmiş olup işbu kararın kesinleşmiş olduğunu, müvekkil şirket iflas tarihindeki kapak hesabına göre iflas dosyasından 1.741.215,08 TL'lik alacak bildiriminde bulunulduğunu, ne var ki-------- tarihli kararı ile müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağının tamamının ihtilaflı olduğu,

müflis şirket alacak kayıtları ile talep arasında uyuşmazlık olduğu "alacak yargılama gerektirdiğinden" gerekçesi ile reddedildiğini, oysa ki müvekkili şirketin alacağının varlığı hususunda kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğunu, müflise ait aynı tahvil borçlanmasına konu niteliği aynı portföylere sahip alacaklıların alacakları iflas masasınca kabul edilmişken müvekkili şirketin alacağının reddinin hatalı olduğunu iddia ile müvekkili Şirketin alacağı olan ---- tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas idaresine dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; davacının müflis şirketten alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında ve toplanan deliller kapsamında yargılama sonuçlandırılmıştır------ tarihli yazı cevabında;

müflis ----hakkında----- Esas sayılı dosyası üzerinden ----- tarihinde saat 15:36'da iflas kararı verildiğini, tasfiyenin adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini ve davacı yanın ---- alacak kayıt talebinde bulunmuş olup tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak talebinin tamamının reddine karar verildiği, kararın --- tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği;

sıra cetvelinin ise --- tarihinde gazetede ilan edildiği belirtilmiştir.---- Sayılı dosyası ---- üzerinden celp edilip incelenmiş, davanın kısmen kabulüne, -----sayılı takip dosyasına yapılan itirazın --- asıl alacak ve --- işlemiş faiz toplamı ------ üzerinden takibin devamına, takip tarihinden asıl alacağın --- kısmına % 23,87, ---- kısmına % 24 oranında temerrüt faizi uygulanmasına ve alacağın % 20'si oranında hesaplanana 218.149,01 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği,

kararın taraflarca istinaf edilmemesi üzerine kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.----- sayılı itirazın iptali istemine konu ---- takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ile diğer borçlular aleyhine 1.090.745,56 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının -------- Sayılı ilamına konu alacağına ilişkin olarak davalı müflisten ihraç ettiği tahvillere ilişkin olarak alacağının bulunup bulunmadığı, söz konusu alacağın --- Sayılı icra dosyasına konu edilmesi sebebiyle ------ iflas tarihi itibariyle söz konusu takip dosyasından doğan alacağın davalı müflis iflas masasına İİK m.235 hükmü kapsamında kayıt ve kabul şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre; davacı ile müflis şirket arasında -------- değerindeki tahvil ihracına ilişkin protokol kurulduğu, davacının alacaklı , davalının ise borçlu olduğu,

borçlanma senetlerinin vadesinde ödenmemesi üzerine davacının ----- yevmiye sayılı ihtarnamesiyle borçluyu temerrüde düşürdüğü, ihtarnamede verilen süreye rağmen borcun ödenmemesi üzerine başlatılan----- sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan davada -----Sayılı dosyasından davanın kısmen kabulüne,----- sayılı takip dosyasına yapılan itirazın ----- asıl alacak ----- işlemiş faiz toplamı ----- üzerinden takibin devamına,

takip tarihinden asıl alacağın ----- kısmına % 23,87,------ kısmına % 24 oranında temerrüt faizi uygulanmasına ve alacağın % 20'si oranında hesaplanana 218.149,01 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmemesi üzerine kesinleştiği, davacı tarafından sunulan söz konusu icra dosyasında iflas tarihi olan alınan ---- tarihli kapak hesabında ilamın kesinleşme tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş faiz ile birlikte davacının alacağının ---- olduğu,

söz konusu kapak hesabında yapılan hesaplamanın mahkememizce kontrol edildiği ve hükümde belirtilen faiz oranlarının işletilmek suretiyle hesaplandığı ve denetlenebilir olduğu, bu kapsamda davacının ilama dayalı --- alacağının varlığını ispat ettiği kanaatine varılarak davanın kabulüne davacının------- Sayılı takip dosyasına konu ----- Sayılı ilamı kapsamında doğan ---- alacağının davalı müflis iflas masasına İİK m.235 hükmü kapsamında kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.